Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Правовые последствия мнимой сделки

Правовые последствия мнимой сделки

Пример мнимой и притворной сделки в судебной практике, отличия между понятиями фиктивных сделок

Мнимая сделка, наравне с недействительной, не имеет никакой правовой силы, и не предполагает достижения той цели, о который описывается в договоре. Мнимые сделки заключают, когда обе стороны не имеют желания или выгоды для себя от окончательного результата договора, а весь процесс подписания документов происходит для формальности. Однако, данный вид правовых отношений заключается на законных основаниях, поэтому мнимые сделки не считаются полностью нерабочими. Из-за частого использования мнимой сделки для совершения незаконных операций или попытки избежать ответственности, уполномоченные органы более тщательно проводят проверки на выявление таких сделок.

Подробнее о вариантах применения мнимого договора — далее в статье. Навигация по странице 1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. 2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. Сделка, не направленная на создание соответствующих ей правовых последствий, является мнимой; она не отвечает признакам сделки, установленным ст. 153 ГК, и признается ГК ничтожной.

В законодательстве некоторые мнимые сделки именуются фиктивными (ст. 73 ЖК РФ). 2Мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств. Последствия мнимой сделки в ст.

170 не определяются, и должны применяться общие правила о последствиях недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК (см. коммент.). Притворная сделка также не направлена на возникновение вытекающих из нее правовых последствий, прикрывает иную волю участников сделки и в силу этого признается ГК ничтожной.

В этих случаях применяются правила о сделке, которую участники действительно имели в виду (если вместо купли-продажи имущества стороны оформили его дарение, подлежат применению правила о договоре купли-продажи и т. Доказывать мнимый и притворный характер сделки можно с использованием всех допускаемых гражданским процессом доказательств. Применительно к прикрываемой сделке судебная коллегия по гражданским делам ВС РСФСР разъяснила, что «притворные сделки могут подтверждаться всеми доступными средствами доказывания, в том числе свидетельскими показаниями.

Мнимые и притворные сделки часто прикрывают сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст.

169 ГК). В этих случаях подлежат применению последствия конфискационного характера, предусмотренные ст. 169 ГК. С сайта: http://www.gk-rf.ru/statia170 Заключая соглашения, стороны не всегда преследуют законные цели.

Часто договор заключается с единственным намерением – прикрыть неправомерные задачи контрагентов, желающих отмыть денежные средства, избежать ответственности или снизить налоговую нагрузку. Такая ситуация получила в ГК РФ наименование мнимая сделка.

Действия участников, квалифицируемые этим термином, могут быть признаны ничтожными в судебном порядке. Согласно ГК РФ, в своей экономической деятельности субъекты должны руководствоваться положениями действующего законодательства.

И объект, и субъект сделки должны соответствовать нормам российского права. В структуре хозяйственных операций выделяется четыре элемента:

  • условия по контракту.
  • субъекты (т.е. контрагенты, подписывающие соглашение);
  • форма заключения сделки;
  • воля и пожелания каждого из участников;

Если операция признана мнимой, это означает, что контракт заключается исключено для «отвода глаз».

На самом деле партнеры имеют цели, отличные от заявленных в тексте соглашения, но не хотят, чтобы о них стало известно контролирующим органам и третьим лицам. Например, прикрываясь контрактом, они обналичивают деньги, выводят доходы из-под налога или проворачивают другие околозаконные схемы.

Например, мнимая сделка – это продажа собственного имущества доверенным лицам, чтобы избежать конфискации ценностей по решению суда.

Человек не желает передавать права на нажитое непосильным трудом другому участнику правоотношения, он хочет избежать грозящей ему ответственности.

Другой пример – реализация имущества организации, находящейся на этапе банкротства, связанным структурам. По факту собственник не преследует цели по передаче ценностей другим компаниям, он хочет, чтобы они не были распроданы в рамках конкурсного производства для погашения накопленных долгов. Распространенный пример мнимых операций между физическими лицами – сделки по купле-продаже недвижимости, совершаемые между близкими родственниками.

Продавец добивается своей цели – обналичивает материнский капитал или получает имущественный вычет из бюджета, а деньги никуда не уходят из семьи.

Когда суд анализирует мнимый договор с целью признания его недействительным, он уделяет особое внимание тому, были ли выполнены права и обязанности сторон, указанные на бумаге, в реальной жизни.

Если речь идет о соглашении купли-продажи квартиры, контролеры проверяют, переехал ли новый собственник в это жилье, платит ли за коммунальные услуги, перечисляет ли налог на имущество и т.д.

Одно из обстоятельств, наталкивающих на размышления о мнимом характере операции, – наличие связи между физическими или юридическими лицами. В первом случае это узы родства или супружество, подчиненность одного человека другому в рамках должностной иерархии. Во втором случае это совпадение списка учредителей, возможность одной фирмы регулировать действия другой через контрольный пакет акций и т.

Мнимые и притворные сделки имеют ряд особенностей, позволяющих даже на глаз отличить их от действительных операций. К их числу относится следующее:

  1. Несоблюдение условий сделки на 100% после ее заключения, следование прописанным на бумаге принципам и положениям лишь отчасти. Чтобы у контролирующих органов не возникло вопросов, они могут оформлять фиктивные документы (например, акты приема-передачи и т.д.).
  2. Скрупулезное соблюдение требований закона к форме заключения договора. Стороны уделяют особое внимание тексту контракта, тщательно прорабатывают каждый пункт, используют письменную форму, даже если нормы права не требуют этого, заверяют у нотариуса и т.д.
  3. Нежелание наступления последствий, характерных для договора конкретного типа. Стороны изначально понимают, чего они хотят добиться подписанием того или иного соглашения.

У сторон договора имеются истинные интересы, скрываемые от третьих лиц. Чаще всего их реальные устремления противоречат нормам закона.

Притворная сделка – это договор, заключаемый сторонами с единственной целью – прикрыть другую сделку. Если судить по реальным намерениям участников взаимоотношения, им следовало бы выбрать другой тип соглашения.

В структуре притворной операции выделяются две сделки: прикрывающая и прикрываемая. Первая является ничтожной, она существует только на бумаге и нужна сторонам для маскировки своих реальных намерений.

Прикрываемая сделка может быть действительной, если она не противоречит закону. Разбирая ситуацию, суд обяжет стороны изменить текст договора или прописать дополнительные условия, чтобы выбранная форма взаимоотношений соответствовала содержанию. Притворная сделка – распространенное в современных реалиях явление.

Притворная сделка – распространенное в современных реалиях явление.

К числу ее примеров можно отнести следующее:

  1. Заключение между двумя юридическими лицами договора займа вместо соглашения о поставке товаров. Так уменьшается сумма НДС, потому что по документам организация не получает выручки от продаж.
  2. Указание в договоре на приобретение жилплощади заниженной цены, например, 2 млн вместо 5. Так продавец, имеющий недвижимость в собственности менее трех лет, уменьшает величину НДФЛ, подлежащего уплате в бюджет с совершенной сделки.
  3. Заключение на недвижимость договора дарения вместо купли-продажи. Это позволяет покупателю, состоящему в браке, избежать раздела жилплощади в случае развода.
  4. Замена соглашения о купле-продаже жилья договором дарения. Это освобождает получателя ценного подарка от необходимости платить в казну НДФЛ.

Действующие нормативно-правовые акты не предусматривают уголовной или административной ответственности за факт заключения обманной сделки. Это означает, что даже по результатам судебного разбирательства стороны не могут приговорить к выплате штрафа или тюремному заключению.

Единственное неблагоприятное последствие заключения мнимых сделок – признание их ничтожными в судебном порядке. Это решение не влечет реституции, т.

Если договор признается притворным, стороны будут обязаны заключить новое соглашение, форма и условия которого соответствуют действительности. Если недействительная сделка заключалась с целью скрыть истинный размер доходов налогоплательщика, ему придется доплатить налоги в бюджет с начисленными пенями и штрафами.

Если договор подписывался для незаконного единоличного владения имуществом, нарушителю придется разделить право собственности с другими претендентами. Практика показывает, что мнимые и притворные сделки признаются недействительными сложно и долго.

Нужно доказать, что истинные намерения сторон не соответствуют положениям договора. Однако не стоит опускать руки: при должном упорстве вполне реально защитить свои права и аннулировать ту или иную сделку.

С сайта: https://freelawyer.guru/grazhdanskoe/mnimaya-sdelka.html В соответствии с п. 2 ст. 170 ч. 1 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ, притворной именуется сделка, которая совершается с целью прикрытия другой сделки. В притворной сделке, в отличие от мнимой, стороны на самом деле вступают в юридическую связь.

Но реально возникающие правоотношения при этом не совпадают с теми, которые должны были установиться на основании оформленной сторонами сделки.

Притворная сделка гражданским законодательством относится к недействительным сделкам.

При этом следует выделять в составе притворной сделки:

  1. собственно притворную сделку, оформляемую для маскировки настоящей сделки (прикрывающая сделка);
  2. осуществленную в действительности сделку (прикрываемая сделка).

Прикрывающая сделка является ничтожной, а прикрываемая должна отдельно оцениваться на предмет действительности с точки зрения законодательства, применяемого к соответствующим гражданско-правовым отношениям. Наиболее распространенными примерами использования притворной сделки можно назвать:

  1. оформление договора купли-продажи вместо дарственной (таким способом одаряемое лицо может попытаться избежать уплаты налога);
  2. заключение договора дарения вместо договора купли-продажи. Данный пример притворной сделки может быть использован кем-либо из супругов при приобретении недвижимости с целью лишить другого супруга права претендовать на такую недвижимость (см. определение Самарского облсуда от 30.05.2011 по делу № 33-5298);
  3. выдача доверенности на управление автомобилем вместо составления договора купли-продажи – с целью миновать уплату госпошлины за регистрацию транспорта в ГИБДД и т. д.

Хотя притворная сделка и признается законом по умолчанию ничтожной, т. е. ее недействительность не требует подтверждения в судебном порядке, установление факта несоответствия между волеизъявлением участников, выраженным в притворной сделке, и их действительным намерением требует весомых доказательств, т.

е. данный факт далеко не всегда является очевидным.

С учетом имеющейся судебной практики можно выделить следующие типичные признаки притворной сделки:

  1. Участие в прикрывающей и прикрываемой сделке одних и тех же сторон. Однако в практике имеются примеры, когда сторона прикрываемой сделки в прикрывающей не участвует, но знает об истинной цели ее совершения и оказывает содействие в ее проведении. Зачастую используется целая цепочка прикрывающих сделок, в результате которых стороны прикрывающей и прикрываемой сделки должны совпасть (постановление ФАС Западно-Сибирского окр. от 11.07.2006 № Ф04-3803/2005(24391-А67-30) по делу № А67-12407/04).
  1. Наличие умышленной формы вины у обеих сторон притворной сделки (например,апелляционное определение Вологодского облсуда от 11.12.2015 по делу № 33-6424/2015).
  2. Воля сторон прикрывающей сделки должна быть нацелена посредством прикрываемой сделки на создание гражданско-правовых отношений, отличающихся от закрепленных посредством прикрывающей.

Притворность сделки не презюмируется, поэтому заинтересованное лицо должно представить доказательства того, что была совершена именно притворная сделка. В противном случае выраженное в совершенной сделке волеизъявление сторон признается действительным (например, апелляционное определение Железнодорожного райсуда г.

Ростова-на-Дону от 08.12.2015 по делу № 11-59/2015).

Итак, цель притворных сделок – маскировка иных сделок, которые стороны в действительности собираются совершить. Притворная сделка отличается от мнимой тем, что в первом случае стороны на самом деле вступают в правоотношения. Но при этом правоотношения, возникающие между сторонами по факту, отличаются от тех, которые должны возникнуть на основании оформленной сделки.

Но при этом правоотношения, возникающие между сторонами по факту, отличаются от тех, которые должны возникнуть на основании оформленной сделки. Заинтересованные лица, считающие сделку притворной, должны предоставить доказательства этого. В противном случае сделка будет признана действительной со всеми вытекающими последствиями.

С сайта: https://rusjurist.ru/sdelki/nedejstvitel_nost_sdelok/chto_takoe_pritvornaya_sdelka_po_gk_rf_primery/ Правовые основы и особенности доказывания по делу о признании мнимой сделки недействительной Участники мнимой сделки инсценируют сделку с иными целями от тех, на которые указывает гражданское законодательство, описывая сделку.

Распространенный пример мнимой сделки – укрытие товара и имущества от взыскания, маскируемое сделкой об отчуждении должником своих активов третьему лицу.

Мнимая сделка не направлена на установление прав и обязанностей. Мнимая сделка либо не исполняется либо происходит инсценировка исполнения — составляются фиктивные акты об оказании услуг, результаты ранее осуществленных работ выдаются за выполненные по мнимой сделке и т.п.

Регистрация права на объект недвижимости не является исполнением сделки. Факт регистрации права не препятствует признанию сделки мнимой.

Более того, именно регистрация и выступает обычным средством маскировки истинных намерений при совершении мнимой продажи объекта недвижимости.

Доказывание мнимости сделки состоит в опровержении доказательств ее исполнения. Закон содержит следующие характеристики мнимой сделки: отсутствие намерений у участников сделки создать соответствующие сделке правовые последствия, совершение сделки для вида (что не исключает совершение участниками некоторых фактических действий, создающих видимость исполнения, в том числе составление необходимых документов), создание у третьих лиц, не участвующих в сделке, представления о сделке как действительной. При совершении мнимой сделки ее участники не преследуют цели совершения какой-либо сделки вообще.

Рекомендуем прочесть:  Подать жалобу в генпрокуратуру рф

Такая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле участников сделки, в связи с чем она является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обоих контрагентов не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих прав и обязанностей. Применительно к договору купли-продажи и дарения мнимость исключает намерение контрагента-продавца, дарителя прекратить свое право собственности на предмет сделки, а контрагент-покупатель, одаряемый, со своей стороны, не намерен приобрести право собственности на предмет сделки.
Применительно к договору купли-продажи и дарения мнимость исключает намерение контрагента-продавца, дарителя прекратить свое право собственности на предмет сделки, а контрагент-покупатель, одаряемый, со своей стороны, не намерен приобрести право собственности на предмет сделки.

В подтверждение мнимости сделки заинтересованной стороне необходимо представить доказательства, которые бы подтверждали отсутствие направленности подлинной воли участников при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки. С сайта: http://aklb.ru/services/mnimaya-sdelka.html Притворная сделка предусматривает наличие несовпадений между истинной волей гражданина и его волеизъявлением в отношении конкретного дела. Гражданское законодательство рассматривает в поле своей компетенции всевозможные мнимые и притворные сделки, которые не вписываются в общепринятые юридические нормы, а также могут нарушать права и интересы объектов, субъектов сделок и третьих лиц.

Каждая мнимая сделка и притворная сделка имеет характерные особенности, которые отличают ее из ряда прочих. Любой подобный договор включает не только правонарушение, но и определенные правовые последствия для всех участников дела.

Среди наиболее распространенных: признание сделок недействительными, уголовное наказание для правонарушителей, материальное и моральное возмещение для пострадавшей стороны и др. Отличительной характеристикой подобных договоров является отсутствие у объектов сделок целей достижения законных правовых последствий.

Таким образом, лица заключают сделки исключительно для создания соответствующего вида. Мнимая сделка предусматривает отсутствие направленности договоренности на вмешательство в соблюдение законных норм. Наиболее распространенными случаями мнимых сделок являются следующие договоренности:

  1. Договор на полномочия по доверительному администрированию имущества.
  2. Договор на предоставление определенных услуг, выполнение работ за указанную плату.
  3. Отчуждение материального имущества тем гражданином, который является должником.

Закономерными правовыми последствиями заключения мнимых договоров является признание таких сделок недействительными, однако данный факт не предусматривает наличие серьезных наказаний для правонарушителей.

Притворная сделка предусматривает наличие несовпадений между истинной волей гражданина и его волеизъявлением в отношении конкретного дела. Правовыми последствиями признания такого договора недействительным является рассмотрение правил и условий той сделки, которая предусматривалась, то есть рассмотрение истинной воли сторон. Притворная сделка чаще всего организуется для получения правовых результатов, которые могли бы возникнуть в результате открытого заключения истинного договора в правовом поле.

В отношении договоров, которые подпадают под характеристики притворных сделок, применяется особая правовая процедура: признание сделок недействительными, а также привлечение к ответственности третьих лиц.

Распространенность недействительных и мнимых сделок в юридической практике распространена одинаково, поэтому недействительность мнимой и притворной сделок является основным инструментом, который регулирует сферу заключения договоров.

Различные виды неправомерных сделок заключаются с целью предотвращения нежелательных и неблагоприятных последствий законных действий.

В большинстве случаев соответствующие разновидности сделок заключаются с целями нарушения закона, чтобы:

  1. Получение незаконной выгоды и преимуществ.
  2. Предотвратить любые юридические запреты и правовые ограничения;
  3. Нарушить права, свободы и интересы третьих лиц;

Таким образом, в юридической практике отмечается наличие определенных сложностей в процессе отличий истинно притворных сделок от тех договоров, которые заключаются с целью нарушения законов и нравственности. Отличительной характеристикой подобных договоров является участие третьих лиц на определенном этапе, а также отказ от дальнейшего участия в последствиях сделки. Чаще всего участие третьего лица, которое не относится к объекту сделки, необходимо по различным причинам, среди которых:

  1. Отсутствие желания будущего владельца имущества соотносить приобретаемое имущество в форме общей совместной собственности.
  2. Предотвращение требований по взысканию в отношении имущества, которое приобретается по долгам настоящего владельца имущества.

В таких случаях в результате судебного разбирательства может быть доказано наличие правонарушения, которое повлечет открытие оснований считать конкретный договор таким, который скрывает сделку, заключенную с иными лицами.

Таким образом, с целью определения правдивых намерений сторон подобных неправомерных сделок по праву стоит выяснять наличие каких-либо отношений между сторонами, а также разъяснение точных намерений всех лиц. С сайта: http://advokat-malov.ru/sdelki-i-sroki/nedejstvitelnost-mnimoj-i-pritvornoj-sdelok.html Сделка, совершённая с нарушением требований законодательства, права, морали, а также с нарушением формы является недействительной.

Законодательство предусматривает различные случаи недействительности сделок. В частности к ним относятся:

  1. сделки, заключенные недееспособными, либо частично недееспособными лицами вне пределов дееспособности, предоставленной им по закону;
  2. сделки, заключенные лицами, находящимися в крайне тяжелом материальном положении;
  3. сделки, совершённые в результате обмана, шантажа, заблуждения, угрозы, насилия или злоупотребления доверием;
  4. сделки, заключенные лицами, не способными понимать значение своих действий или руководить ими.
  • Реально оцениваем свои возможности.

    Берем плату за услуги только, когда можем оказать реальную помощь.

    Всегда заранее сообщаем, сколько будет стоить защита интересов клиента в суде.

    Предупреждаем, если предстоящие расходы неоправданно высоки для решения возникшего вопроса.

  • Успех нашего бизнеса напрямую зависит от репутации каждого адвоката. Больше всего дорожим добрым именем компании, поэтому не меньше вас заинтересованы в успешном разрешении конфликта.
  • В Коллегии работают адвокаты с ученой степенью, многие из них преподают в вузах Москвы. Благодаря фундаментальной теоретической подготовке и успешному практическому опыту практикуем доктринальное толкование законодательных актов.
  • Сотрудники Коллегии регулярно вносят ценный вклад в разработку новых законов и нормативно-правовых актов федерального и регионального уровня.
  • Представляем интересы клиентов в ряде крупных городов и регионов РФ: Санкт-Петербург, Краснодарский край, Смоленская, Самарская и Ульяновская область, Приморский край, Дальний Восток, Ямало-Ненецкий АО, Кабардино-Балкария, Северная Осетия.

Еще одним из распространенных оснований для признания сделок недействительными является мнимость сделки.

Согласно ст. 170 Гражданского Кодекса, сделка признаётся мнимой, если она совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Часто в адвокатской практике встречаются случаи обращения в суд с исками о признании притворной сделки недействительной.

Притворная сделка совершается, как правило, с целью прикрыть другую сделку.

Например, когда договором дарения «прикрывают» сделку купли-продажи. Однако следует отметить, что у мнимой и притворной сделок есть много общего.

И в случае мнимой, и в случае притворной сделки имеет место фактор воли сторон, которые, заключая сделку, на самом деле преследуют иные цели, нежели те, что обозначены в этой сделке.

Имеет также значение, исполняют ли стороны такой сделки предусмотренные ею условия, или нет, и каким образом исполняют. Бывают также случаи, когда одна сторона исполняет условия сделки, а другая преследует иные цели, чем те, которые зафиксированы в договоре.

Судебная практика по вопросу квалификации ничтожной сделки как мнимой или притворной, конечно же, неоднозначна. Нередко истец во избежание осложнений указывает сразу на оба основания, хотя они явно различны. Подчеркнём, что, изучая обстоятельства дела, суд рассматривает не только основание мнимости, но и притворности и наоборот, причём вне зависимости от указаний на это в исковом заявлении.

Как это часто бывает на практике, если истец не доказал, что цель спорной сделки не совпадает с её формой, суд отказывает в удовлетворении такого иска. Ещё один важный показатель – наличие умысла или намерения сторон на достижение иных последствий, нежели те, которые определены сделкой. Ясно, что в определённых ситуациях договор может привести к таким последствиям, которые стороны не предвидели и не стремились достичь, заключая его.

Однако если при этом отсутствовал умысел, то в таком случае договор также не является мнимой или притворной сделкой. В любом случае, споры, связанные с признанием сделки недействительной, лучше решать с помощью специалистов.

С сайта: http://gribakov.com/fizicheskim/priznanie_sdelok/nedejstvitelnost Законодатель посвятил перечню недействительных сделок целый раздел — параграф 2 гл. 9 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ).

В их числе, как разновидность, присутствует и мнимая сделка. Ее понятие закреплено в ч. 1 ст. 170 ГК РФ. Как гласит указанная норма, признается мнимой сделка, которая совершается только для вида, намерения создать соответствующие ей правовые последствия отсутствуют. Другими словами, ее целью не является возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений, как должно быть при истинных договорах.
Другими словами, ее целью не является возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений, как должно быть при истинных договорах. Как правило, подлинные намерения такого соглашения известны всем участвующим сторонам, которые не заинтересованы в настоящем наступлении прописанных в сделке правовых последствий, а сама сделка является для них взаимовыгодной и совершается только для того, чтобы создать у третьих лиц ложное представление о ее целях.

Сама по себе мнимая сделка является ничтожной уже с момента ее непосредственного совершения, ведь все предпринятые под видом сделки сторонами действия не соответствуют закону, т. к. на самом деле, а не на бумаге не отвечают признакам сделки, указанным в ст.

153 ГК РФ. Однако официально присвоить ей статус мнимой сделки возможно только судебным путем. Возбудить производство вправе одна из сторон мнимой сделки, а также иное лицо, если его нарушенное право нельзя защитить иным способом (п.

78 постановления пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» от 23.06. 2015 № 25). Учитывая, что ничтожные сделки ничтожны независимо от признания этого судом, суд вправе отметить мнимость сделки и при рассмотрении других дел, в отсутствие иска о признании сделки мнимой (определение ВАС РФ от 20.

2015 № 25). Учитывая, что ничтожные сделки ничтожны независимо от признания этого судом, суд вправе отметить мнимость сделки и при рассмотрении других дел, в отсутствие иска о признании сделки мнимой (определение ВАС РФ от 20. 01. Дела данной категории подсудны в зависимости от субъекта:

  1. районным судам по месту нахождения ответчика (в случае споров между физическими лицами);
  2. арбитражным судам субъекта Федерации по месту нахождения ответчика (если сторонами спора являются ИП, юридические лица).

Подробнее о правилах определения компетентного суда — в статье Как подать исковое заявление в суд — порядок и сроки? Госпошлина при подаче соответствующего иска исчисляется по правилам:

  1. п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (для гражданского процесса).
  2. п. 2 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ (для арбитражного процесса);

ВАЖНО!

Обращаясь в суд для признания сделки мнимой, необходимо учесть установленный ст. 181 ГК РФ срок исковой давности. Доказать мнимую сделку весьма трудно, ведь формально она может выглядеть как правомерная с соблюдением всех требований закона.

Бремя доказывания этого факта лежит на лице, выступившем с подобной инициативой.

Основными доказательствами мнимой сделки являются:

  1. отсутствие направленности воли сторон на совершение сделки.
  2. отсутствие ее фактического исполнения;

При вынесении решения о признании сделки мнимой в судебной практике признается немаловажным тщательный анализ представленных доказательств, а именно фактических обстоятельств в их взаимосвязи и совокупности.

К ним можно отнести имущественные споры участников судебного разбирательства, последовательность действий ответчиков, являющихся близкими родственниками, проводимых с целью исключения спорного имущества из их имущественной сферы при одновременном отсутствии иного имущества, достаточного для погашения задолженностей (апелляционное определение Омского областного суда от 02.

11. Как вытекает из смысла ч. 2 ст. 167 ГК РФ, основными последствиями недействительной сделки являются:

  1. недопущение реституции, при которой обе стороны передают все полученное от сделки в доход государства.
  2. односторонняя реституция, при которой одна сторона возвращает другой все полученное до сделки, а та передает в доход государства;
  3. двусторонняя реституция, согласно которой каждая из сторон передает все полученное до сделки другой в натуре либо в виде денежной компенсации;

Однако зачастую реституцию касаемо мнимой сделки применить невозможно (постановление президиума ВАС РФ от 18.

10. 2012 № 7204/12 по делу № А70-5326/2011).

И в то же время реституция допустима, когда стороны формально исполнили сделку и достигнута цель этой сделки.

Например, прекращено право собственности на имущество, и в установленном законом порядке зарегистрирован переход права собственности на недвижимое имущество за покупателем, произведена оплата приобретенного имущества (постановление 13-го арбитражного апелляционного суда от 15. 07. В таких случаях результатом вынесения судом решения о признании сделки мнимой и применении последствий ее недействительности будет возвращение сторон в первоначальное положение, существовавшее до заключения договора. Например, прекращение права собственности у нового владельца и возобновление такового у изначального.

Заявить о применении последствий недействительности ничтожной сделки может любое заинтересованное лицо, а также суд по собственной инициативе (чч. 4 и 5 ст. 166 ГК РФ). Как уже было сказано выше, доказать мнимую сделку достаточно сложно. По этой причине судебная практика по рассматриваемому вопросу неоднозначна.

Полное или частичное исполнение сделки одной из сторон исключает наличие оснований признавать ее мнимой.

И если после заключения договора купли-продажи, к примеру, квартиры созданы соответствующие этой сделке последствия, а именно продавец передает ее в собственность покупателю за определенную сторонами сумму, мнимости сделки нет. Даже одновременное с данным отчуждением имущества наличие у продавца обязательств перед кредиторами и рассмотрение по данному факту гражданского дела в другом суде не может быть признано безусловным доказательством злоупотребления правом ответчика (решение Калининского районного суда Челябинской области от 27.02.2015 по делу № 2-1482/2015-М-605/2015). Одновременно для такой категории ничтожных сделок, как мнимая сделка, не требуется определение ее точной цели.

Для ее квалификации в качестве ничтожной достаточно установления факта отсутствия у сторон намерения по возникновению, изменению и прекращению гражданских прав и обязанностей. А факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом через анализ фактических обстоятельств, подтверждающих реальные намерения сторон (определение Верховного суда РФ от 25.

07. Если же сторонами сделки совершаются все необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, то и невозможность исполнения сделки при ее заключении не свидетельствует о ее мнимости (определение Верховного суда РФ от 17.05.2016 № 2-КГ16-2). Как видно, мнимая сделка довольно распространена в гражданских правоотношениях и неправомерность скрытых под ней действий не так легко обнаружить, а при их обнаружении — доказать этот факт.

С сайта: https://rusjurist.ru/sdelki/nedejstvitel_nost_sdelok/kakov_poryadok_priznaniya_i_posledstviya_mnimoj_sdelki/ Общие последствия ничтожных сделок перечислены в ст. 167 Гражданского кодекса РФ:

  1. взаимный возврат сторонами всего полученного ими в рамках данной сделки.
  2. отсутствие не имеющих связи с недействительностью такой сделки юридических последствий;

Например, приобретенная по мнимой сделке (см.

Каков порядок признания и последствия мнимой сделки?») недвижимость возвращается продавцу, а покупателю — уплаченная за нее сумма.

Таким образом, производится восстановление положения сторон, существовавшего до совершения сделки. Когда переданное не представляется возможным возвратить в натуральной форме, то по общему принципу возвращается его стоимость в денежном эквиваленте. Кроме того, специальными нормами законодательства (например, ст.

168–179 ГК РФ, ст. 16 закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I и т. д.) могут быть в дополнение к указанным последствиям регламентированы и прочие способы защиты прав интересов пострадавшей стороны: возмещение убытков, реального ущерба, выплата штрафа и т. д. В настоящее время судебный орган правомочен самостоятельно инициировать применение последствий недействительности сделки (т.

е. когда они не были предъявлены надлежащим лицом) лишь в 2 ситуациях (п. 4 ст. 166 ГК РФ):

  1. это непосредственно предусмотрено законом (например, п. 4 ст. 179 ГК РФ).
  2. если это нужно для защиты интересов неограниченного круга лиц (например, апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.11.2016 по делу № 33-8622/2016);

ВАЖНО!

Рассматривая вопрос об инициировании применения последствий недействительности ничтожной сделки, суд должен привлечь стороны к обсуждению данной проблемы. При этом в судебном акте по итогам рассмотрения дела надлежит указать, какие публичные интересы защищаются в данном случае либо конкретную норму закона, разрешающую применить названные последствия в данной ситуации, если их инициирует именно суд (п.79 постановления Пленума ВС РФ от 23. 06.) Кроме того, такое требование вправе представить сторона сделки, а в отдельных регламентированных законом случаях также иное лицо (п.

3 ст. 166 ГК РФ). Например, суд, усмотрев, что ничтожная сделка повлекла также нарушение законных прав и интересов лица, не выступающего стороной сделки, удовлетворил его иск о применении названных последствий.

Последствиями недействительности сделки являются:

  1. Недопущение реституции — все приобретенное или предполагаемое к приобретению сторонами взыскивается в доход государства. Обычно применяется к ничтожным сделкам, носящим ярко выраженный антисоциальный характер (например, решение Кувшинского горсуда Свердловской обл. от 29.09.2016 по делу № 2-768/2016).
  2. 1-сторонняя реституция — 1 из сторон осуществляет возврат всего приобретенного ею по сделке второй стороне, которая в свою очередь обязана передать все, что приобретено по сделке, в доход государства.
  3. 2-сторонняя реституция — возвращение положения, существовавшего до нарушения права, предполагающего возврат сторонами друг другу всего приобретенного по сделке в натуральной форме, а в случае невозможности это сделать — в виде денежной компенсации. Ее применение не зависит от добросовестности сторон (например, решение Кировского райсуда г. Уфы Республики Башкортостан от 02.11.2016 по делу № 2-9119/2016).

Последние 2 варианта применяются, когда судом будет установлено наличие умысла при реализации сделки в целях, заведомо противных основам правопорядка или нравственности:

  • Если такой умысел был у обеих сторон, то осуществляется недопущение реституции.
  • Если же только 1 сторона преследовала названную цель, то применяется 1-сторонняя реституция (см. п. 2 определения Конституционного суда РФ от 08.06.2004 № 226-О).

Кроме того, 1-сторонняя реституция может быть применена, когда в силу особенностей правовой природы тех или иных правоотношений 2-сторонняя неисполнима (например, в отношении договора дарения, признанного ничтожным, см.

апелляционное определение Тюменского облсуда от 02.11.2016 по делу № 33-6767/2016).

Анализ сложившейся судебной практики позволяет прийти к следующим общим выводам в отношении применения налоговых последствий после квалификации соответствующей сделки как недействительной:

  1. признание недействительности сделки само по себе не может повлечь изменения налоговых правоотношений, кроме случаев, когда такое основание прямо предусмотрено законодательством о налогах и сборах (например, постановление АС Республики Бурятии от 14.03.2016 по делу № А10-3611/2015 и др.);
  2. налоговые обязательства, связанные с недействительностью сделки, образуются у плательщика налогов в момент обретения законной силы соответствующим судебным решением (например, постановление АС Уральского округа от 15.09.2016 по делу № А50-28459/2015).
  3. сам по себе факт квалификации сделки как недействительной не является основанием для произведения корректировок налоговых обязательств, и их перерасчет может быть совершен только после реализации 2-сторонней реституции (определение ВАС РФ от 28.09.2009 № ВАС-10263/09);

Судами могут быть применены и такие способы защиты прав соответствующей стороны недействительной сделки:

  1. взыскание убытков (абз. 3 п. 6 ст. 178, абз. 4 ст. 684 ГК РФ, п.

    1 ст. 16 закона № 2003-I и др.).

  2. возмещение реального ущерба (например, п.

    1 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст.

    176 ГК РФ и др.);

ВАЖНО!

Нормы ГК РФ о неосновательном обогащении (гл. 60) подлежат применению и в отношении требований о возврате исполнения по недействительной сделке (ст.

1103 ГК РФ). Также, если суд решит применить реституцию, сторона, чьи интересы были нарушены вследствие заключения недействительной сделки, имеет право требовать и выплаты процентов за пользование чужими средствами, если правовая природа правоотношений позволяет это сделать (например, решение Зеленодольского горсуда Республики Татарстан от 14.11.2016 по делу № 2-4922/2016). Недействительной может быть признана и только часть сделки, что, однако, не влечет по умолчанию признания всей сделки недействительной по этому основанию (например, решением Нижнекамского горсуда Республики Татарстан от 21.07.2016 по делу № 2-5298/2016 недействительным был признан лишь 1 пункт кредитного договора). При установлении недействительности части сделки суд должен исходить из анализа мотивов сторон, которыми они руководствовались при заключении сделки.

В противном случае существует риск навязать сторонам ненужный им договор (п. 100 постановления № 25). Обращаем внимание, что признание недействительными условий договора не идентично по смыслу требованиям об изменении его условий (решение Златоустовского горсуда Челябинской области от 02.11.2016 по делу № 2-3849/16). Итак, последствиями ничтожной сделки могут быть:

  1. взыскание реального ущерба или убытков;
  2. корректировка налоговых обязательств в случае применения реституции.
  3. взыскание неосновательного обогащения;
  4. взыскание процентов за пользование чужими деньгами;
  5. восстановление положения сторон, существовавшего до заключения сделки;

Сделка может признаваться недействительной как полностью, так и в части.

С сайта: https://rusjurist.ru/sdelki/nedejstvitel_nost_sdelok/kakovy_posledstviya_nichtozhnoj_sdelki_soglasno_gk_rf/ Евгений Алексеенко Я более 10 лет занимаюсь финансовым самообразованием, за это время прочитал более 100 книг, внедрил в свою жизнь множество полезных привычек. Испробовал множество способов заработка, еще когда работал на обычной работе. Сейчас в основном занимаюсь интернет-проектами (интернет-магазины), но в свое время попробовал большинство известных в рунете способов заработка в интернете.

Надеюсь, вы найдете для себя полезными материалы на страницах этого проекта. Все материалы, опубликованные на этом сайте, взяты из открытых источников (указана ссылка на источник). Некоторые материалы присланы читателями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных и учебных целях.

Все права на материалы полностью принадлежат их владельцам и создателям.

Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет. Если Вы обнаружили на сайте данные, которые нарушают авторские права, принадлежащие Вам, сообщите нам об этом через форму на странице «Контакты» и мы примем меры

Мнимая сделка

на 15.08 73,2157 39,1 коп.

86,4092 63,1 коп. 28.06.2018 – соглашение, которое заключается сторонами только для вида, без желания принимать на себя правовые последствия. В современной судебной практике мнимая сделка относится к недействительной (ничтожной) уже с момента даты действия «фиктивного» договора, вне зависимости решения судебной инстанции в будущем.

Гражданский Кодекс РФ в статье 170 части 1 называет мнимой сделку, которая заключается без побуждения создать реальные правовые результаты, исключительно «для вида», причем обе стороны отлично это осознают.

При этом мнимая сделка не является бесцельной сделкой. На самом деле цель мнимой сделки не соответствует заявленной и скрывается от внешних наблюдателей, поскольку является противозаконной.

ПРИМЕР Компании грозит неизбежное и она «переписывает» часть своих активов на другое лицо. При этом имущество на самом деле вовсе не переходит из рук в руки, потому что действительная цель сделки – как раз его сохранить.

Ведь в случае банкротства активы будут реализованы за долги. Характерные черты мнимых сделок:

  1. Обе стороны не собираются исполнять условия сделки, договорившись об этом до ее совершения. При этом возможно составление фиктивных документов (например, передаточных актов) с целью создания видимости ее исполнения.
  2. После оформления сделки ее условия не выполняются или это происходит лишь в отношении части содержания. Сделка осуществляется только на бумаге. То есть воля обеих сторон направлена на совершение именно мнимой сделки. И обе стороны не желают возникновения реальных правоотношений на основе заключенной сделки.
  3. Реальная цель заключения такой сделки противоречит правовым нормам. То есть одна или обе стороны имеют определенный интерес (зачастую противоправный), связанный с такой сделкой.
  4. Стороны строго соблюдают требования закона о форме сделки и ее государственной регистрации. И даже стараются «превысить» эти требования: оформляют письменно соглашения, которые возможно заключить и устно, заверяют у нотариуса договоры, не требующие обязательного нотариального удостоверения и т. п.

О мнимости сделки могут свидетельствовать и косвенные черты:

  1. в течение определенного времени не происходит никаких реальных действий, которые неизбежно должны вызвать выполнение условий сделки.

  2. совпадение юридических адресов сторон – юридических лиц;
  3. некоторые лица или весь состав учредителей организаций, заключающих сделку, совпадает;
  4. зависимые, близкие или даже родственные связи между участниками сделки;

Между мнимыми и притворными сделками есть существенные различия.

Рассмотрим в чем же их различность: В первом случае — данный вид договора подразумевает совершения только вида действий и отсутствие намерений выполнять свои описанные обязательства. Во втором случае — такой вид сделок совершается для того, чтобы прикрыть ранее заключенные на иных условиях.

В обоих ситуациях и мнимая и притворная сделки являются ничтожными, в силу несоблюдения условий, которые в них описаны. Каждая сделка подразумевает в себе четыре составляющие:

  1. желания участников;
  2. участники;
  3. суть самого соглашения;
  4. форма исполнения обязательств по ней.

Если какой-либо критерий из вышеперечисленных не соблюдается в данном соглашении, то такое соглашение является недействительным. По закону мнимая сделка ничтожна (статья 170 ГК РФ), если в ней не соблюдается все основополагающие правила таких договоров.

Таким образом, мнимая сделка ничтожна по закону. рассматривается отечественным законодательством как ничтожная (недействительная). Признание сделки мнимой имеет место в случае, если нарушена законность ее содержания и не соблюдена ее форма, отсутствует необходимый объем право- и дееспособности для вступления в юридические отношения, а также если волеизъявление не соответствует условиям ее заключения.

Срок давности по обращению с исками о признании сделок недействительными из-за их незаконного характера установлен в три года. Обращаться с таким иском могут заинтересованные лица, чьи интересы нарушены. Но при этом истцу придется приложить немало усилий, чтобы доказать фиктивность сделки.

В подобном исковом заявлении необходимо указать:

  1. свою Ф.И.О. и ответчика;
  2. описать документы, которые впоследствии будут приложены к самому заявлению;
  3. проставить в самом низу искового заявления дату и подпись.
  4. указать ссылку на статью ГК РФ;
  5. указать цену иску;
  6. описать суть договора, которая является не действительной;

Поскольку на самом деле в ходе мнимой сделки стороны ничего друг другу не передавали, то и возвращать ничего не должны. Доказав правовую несостоятельность сделки, суд отменит только саму сделку.

Мнимое соглашение не имеет юридической силы, соответственно и не имеет срока исковой давности.

А те договоры, которые совершаются по всем юридическим правилам, имеют срок давности.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

7 thoughts on “Правовые последствия мнимой сделки

  1. Это для нашей страны норма… так и относится как обыденному делу, у нас невиновных или за малый проступок укатают по полной простого человека, а эти ещё и отмажутся…

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+