Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Предпринимательское право - Ответственность учредителя ооо по обязательствам

Ответственность учредителя ооо по обязательствам

Ответственность учредителя за деятельность ООО

Глушенкова Юлия Автор PPT.RU 31 октября 2020 — это меры, предусмотренные гражданским и уголовным правом и применяемые за нарушение учредителем установленных в законе норм по регулированию деятельности общества, в том числе в целях установления гарантий прав кредиторов. Учредитель создает общество с ограниченной ответственностью, утверждает его устав (юридическую основу деятельности общества), формирует уставный капитал и руководящие органы.

После регистрации юридического лица учредитель становится участником. Таким образом контроль учредителя за деятельностью ООО не снижается, но законом четко очерчены границы его ответственности за деятельность и долги ООО с установлением случаев исключения из правил. В указано, что юридическое лицо, как и индивидуальный предприниматель, отвечает по своим долгам всем принадлежащим ему имуществом.

Но достаточно часто на практике имущество юридического лица ограничивается только уставным капиталом, официально указанным в уставе, и в реальности не сформированным (кроме того, размер капитала для регистрации ООО ограничивается всего 10 000 рублей). В той же статье 56 указано, что ни учредитель, ни участник ООО не отвечает по долгам общества, точно так же, как и ООО по долгам учредителя (учредитель вправе выйти из состава участников в процессе деятельности общества, таким образом утратив статус, но оставшись в числе организаторов юрлица) или участника.
В той же статье 56 указано, что ни учредитель, ни участник ООО не отвечает по долгам общества, точно так же, как и ООО по долгам учредителя (учредитель вправе выйти из состава участников в процессе деятельности общества, таким образом утратив статус, но оставшись в числе организаторов юрлица) или участника.

Из этого правила есть исключения. В ст. 2 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998, устанавливающего основные положения об ООО, указано по аналогии с , что участники юрлица не отвечают по его обязательствам. Кроме того, в норме есть существенное уточнение — они несут риск убытка только в размере долей в уставном капитале.

То есть границы их ответственности — размер принадлежащей им доли.

Если создатели общества практически не отвечают по долгам юрлица этой организационно-правовой формы, то это правило не распространяется на единоличный исполнительный орган. По ст. 44 , ответственность директора за деятельность ООО гораздо шире.

Он ответственен за принимаемые решения, и если последовал убыток или ущерб, обязан его возместить. Это актуально и для случаев, когда единственный создатель юрлица является и его директором, что на практике встречается достаточно часто. Кроме того, необходимо учитывать положения ст.

61.12 , регулирующего процедуры признания должника неплатежеспособным (или банкротом), по которой устанавливается субсидиарная ответственность руководителя по части долга, при неподаче заявления о банкротстве в Арбитражный суд при наличии признаков неплатежеспособности в установленный статьей 9 этого закона срок (не позднее месяца с момента возникновения обстоятельств, подтверждающих признаки банкротства). Ее размер ограничен размером обязательств, возникших после истечения срока для подачи заявления и до даты старта процедуры неплатежеспособности. Этот вид фактически возможен только при осуществлении процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 14, если неплатежеспособность общества возникла по причине действий участников и при недостаточности у юрлица имущества для погашения долгов, лицо, давшее обязательные для исполнения указания или совершившее иные действия, ставшие причиной банкротства, может быть принуждено судом возместить причиненный вред сверх имеющейся у ООО суммы.

За неуплату налогов привлечь участника достаточно сложно, но Налоговая инспекция часто становится инициатором процедуры установления неплатежеспособности. гласит, что при нехватке средств компании долги гасят ее участники.

За неуплату налогов грозит и привлечение по . По этим долгам отвечает само юрлицо. Если кредитной организацией инициировано банкротство, возможна подача иска о привлечении собственников для расплаты по долгу.

Иск подается в соответствующем судебном процессе при рассмотрении возможности банкротства и только конкурсным управляющим. В УК РФ есть несколько составов преступлений, которые применяются к организаторам и собственникам ООО:

  • Преднамеренное банкротство () при наличии признаков намеренного доведения до состояния неплатежеспособности в личных целях.
  • Фиктивное банкротство () при подаче заведомо для заявителя ложного заявления о наличии признаков неплатежеспособности.
  • Упоминавшееся невыполнение повинности по уплате обязательных сборов.
  • Неправомерные действия при осуществлении процедуры (), например сокрытие капиталов и активов, попытки их вывода и т. д.

Чаще всего по этим статьям привлекаются собственники, которые непосредственно руководят предприятием. Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить!

Для этого выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы узнаем о неточности и исправим её.

ИП: СТАТЬИ ЮРИСТУ: СТАТЬИ Подписывайтесь на наш канал в Telegram Мы расскажем о последних новостях и публикациях.

Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен Узнавайте важные новости вовремя! Сделано в Санкт-Петербурге © 1997 — 2020 PPT.RU Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях его функционирования . Если вы не согласны, пожалуйста, покиньте сайт.

Ошибка на сайте Удаление аватара Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию? Выход Вы уверены, что хотите выйти?

Ответственность учредителя за деятельность ООО в 2020 году

Вопрос ответственности учредителя ООО за результаты деятельности предприятия является весьма актуальным в современной финансово-правовой среде.

Об юридических обязательствах основателя ООО мы расскажем в нашей статье. Кто такой учредитель Процесс деятельности ООО, регламентируется Федеральным законом, а именно законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

Согласно актуальной редакции 2020 года, учредителем ООО является лицо, которое:

  1. определяет руководящий состав предприятия и его контролеров;
  2. основывает (вносит свою часть) в уставной капитал;
  3. утверждает устав организации;
  4. имеет право голоса при принятии решении относительно деятельности общества.

Законом предусмотрено, что учредителем общества может выступать как юридическое, так и физическое лицо. Основать ООО имеет право как гражданин РФ, так и нерезидент.

Ограничения по учреждению ООО существуют для военнослужащих, депутатов и прочих должностных лиц государственной власти. Ответственность в рамках уставного капитала Условия, по которым основатель ООО отвечает по обязательствам организации, описаны в Законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ, а также в Гражданском Кодексе РФ.

Так, статья 1 данного кодекса предусматривает, что при ликвидации или банкротстве организации дольщик ООО отвечает исключительно имуществом и активами данной организации. То есть в случае финансового краха предприятия, когда долги общества перед кредиторами и контрагентами превышают фактическую стоимость уставного капитала и всего имущества (как движимого, так и недвижимого), собственник такого предприятия законодательно имеет право не покрывать разницу долга личными средствами или собственностью. Риск потерять банковские активы, недвижимость, автомобиль и прочие персональные владения у дольщика фактически отсутствует.

Данная законодательная норма подтверждается Гражданским кодексом РФ. Так, согласно статьи 56 ГК РФ, именно ООО, а не его собственники, отвечает по своим обязательствам самостоятельно как отдельная хозяйственная единица.

Такое правило признается справедливым, ведь ГК также определяет, что общество не отвечает по долгам своих дольщиков. Субсидиарная ответственность Законодательная практика предусматривает случаи, когда учредители несут материальную ответственность за результаты деятельности ООО. В 2020 году участятся случаи взыскание с дольщика долгов общества.
В 2020 году участятся случаи взыскание с дольщика долгов общества. Возможность взыскать с собственника долг, превышающий имущество ООО и его уставной капитал, возникает при банкротстве общества.

В данной ситуации вступает в силу понятие субсидиарной ответственности. Что это такое? Если коротко — это отвечают все причастные.

Возможность погашения обязательств ООО за счет личных средств дольщика предусмотрена Законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ . Согласно изменениям к Закону от 05.06.2009, кредиторы могут привлечь к материальной ответственности учредителя общества, а также высших должностных лиц организации (руководителя, главного бухгалтера, управляющего и прочих). Это возможно, если при банкротстве ООО имело место одно из следующих обстоятельств:

  1. учредитель утвердил решение, реализация которого повлияла на банкротство организации;
  2. учредителем было принято решение, касающееся деятельности общества, выполнение которого принесло убытки контрагентам и кредиторам;
  3. руководство общества (учредитель, директор) не подало в арбитражный суд заявление о признании собственной финансовой несостоятельности, при условии наличии всех соответствующих для этого обстоятельств.
  4. учредителем (директором, бухгалтером) не были обеспечены соответствующее ведение и сохранность налоговой отчетности и бухгалтерской документации;

Если одно из вышеописанных условий имело место быть, кредитор или любое другое заинтересованное лицо имеет право требовать погашения долгов ООО за счет личных средств учредителя.

Для этого необходимо подать в суд исковое заявления, к которому приложить все имеющиеся документальные доказательства вины собственника. Если заявления направляется в рамках дела о банкротстве, то его рассматривает арбитражный суд. Если же ООО официально признано банкротом, а истцом является кредитор, то решение о взыскании долга рассматривает суд общею юрисдикции.

В последнем случае ответчиком выступает непосредственно учредитель как физическое лицо. По факту исполнения судебного производства выносится решение, были ли действия учредителя виновно совершенными или нет. При доказанности вины суд обязует ответчика удовлетворить материальные требования кредиторов и контрагентов за счет личных средств, при их недостаточности – собственным имуществом.

Уголовная ответственность Законодательством предусмотрена уголовная ответственность учредителя (учредителей) за неправомерные действия в отношении деятельности Общества с ограниченной ответственностью. В финансово-юридической практике 2018 года доказательство неправомерных действий учредителя было наиболее распространенным случаем, при котором собственник получил уголовное наказание.

К таким действиям можно отнести:

  1. неправомерное погашение материальных требований кредиторов;
  2. сокрытие имущества общества и фальсификация информации о его стоимости;
  3. финансово неадекватное удовлетворение имущественных требований от должников.
  4. незаконное распоряжение собственностью организации;

Собственнику грозит тюремное заключение в случае причинение по его вине убытков обществу на сумму более 250 тысяч рублей. Статья 179 Уголовного кодекса РФ предусматривает привлечение учредителя к уголовному наказанию, если его действия содержали принуждение к заключению сделки (или отказу), что впоследствии прямо или косвенно повлияло на причинении убытков организации. Не стоит забывать об общепринятых законодательных нормах, нарушение которых влечет за собой уголовное наказание не только дольщика, но и высших должностных лиц организации.

Так уголовная ответственность наступает в случае, если учредитель инициировал или совершал действия, которые привели к:

  1. уклонению от уплаты предприятием общегосударственных налогов и сборов;
  2. незаконному перечислению средств в иностранной валюте и, как следствие, уклонению от уплаты таможенных сборов.
  3. злоупотреблению при эмиссии собственных ценных бумаг организации;

Привлечение дольщика к уголовной ответственности осуществляется в рамках искового производства. Инициатором подачи заявления может выступать кредиторы и контрагенты.

Если заявителем о возмещение убытков выступает непосредственно общество, то его интересы в суде представляет управляющий, прошедший процедуру конкурсного отбора. В случае, когда общество официально признано банкротом, то от его имени выступает конкурсный кредитор.

Ответственность учредителя за деятельность ООО в 2018 году

30 октября 2018Прежде чем начать собственный бизнес, любой предприниматель останавливается на выборе организационно-правовой формы его фирмы.

ИП или ООО? Главным доводом в пользу регистрации ООО становится ограниченная ответственность юридического лица из-за финансовых рисков. Около 70% российских коммерческих организаций созданы единственным учредителем, он же, в большинстве случаев, сам руководит бизнесом. Согласно российскому законодательству, ООО несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам своих участников.

Поэтому учредители передают обществу минимально допустимый размер имущества, которым они готовы рискнуть – 10 тыс.

рублей. Существует ли при этом для учредителя риск дополнительных потерь?

«Полиграф.Медиа» действующие нормативные правовые акты и сделало выводы.Главная цель предпринимательской деятельности – систематическое получение прибыли.

Но законодательство предупреждает любого начинающего бизнесмена: предпринимательская деятельность приносит не только прибыль, она связана с рисками.

И главный кошмар предпринимателя – полная потеря контроля над бизнесом, долги и потеря собственного имущества.

Предприниматель несет ответственность за предпринятые им коммерческие действия.

Негативный результат вполне может стать следствием реализации обязанности коммерсанта совершить имущественное действие в пользу другого лица, например, возместить понесенные данным лицом убытки. Но остается ли такой предприниматель ответственным лицом, рискующим своим имуществом, при учреждении им ООО?Здесь надо руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и знать некоторые важные положения:Таким образом, если по договору некая организация «А» с единственным учредителем и уставным капиталом в 10 тыс.
Но остается ли такой предприниматель ответственным лицом, рискующим своим имуществом, при учреждении им ООО?Здесь надо руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и знать некоторые важные положения:Таким образом, если по договору некая организация «А» с единственным учредителем и уставным капиталом в 10 тыс. рублей, имеющая на своем балансе только эту сумму, взяла на себя обязательства перед организацией «Б», и не выполнила их, а организация «Б» в связи с этим понесла убытки в размере 20 тыс.

рублей, то юридическое лицо «А» отвечает по своему обязательству только суммой в размере 10 тыс. рублей. При этом, учредитель общества «А» в данном случае ничем не рискует.По общему правилу учредитель ООО не отвечает по обязательствам созданного общества и несет риск финансовых потерь (убытков), связанных с деятельностью организации, только в пределах суммы внесенного им вклада.

Переданная сумма обществу и есть тот максимум, которым рискует физическое лицо.Во всех остальных случаях организация отвечает по своим обязательствам исключительно своим же имуществом, не затрагивая при этом имущественное положение учредителя, за единственным исключением, о котором прямо упоминается в Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью».В случае, если ООО признается банкротом, на счетах недостаточно средств для исполнения обязательств, а его несостоятельность вызвана виновными действиями учредителя, то он отвечает по обязательствам фирмы своим имуществом.

При этом необходимо установить причинно-следственную связь между умышленными действиями учредителя по разорению своей организации и наступившим банкротством.Такое законодательное положение подтверждается обширной судебной практикой, согласно которой необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам ООО на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для организации указания либо имеют возможность иным образом определять ее действия, являются наличие причинно-следственной связи между использованием учредителем своих прав и (или) возможностей в отношении ООО и действиями ООО, повлекшими его несостоятельность (банкротство), а также вины учредителя в банкротстве организации.Например, организация «А» заключила договор с организацией «Б». Учредитель организации «А», понимая плачевное финансовое состояние своего ООО, реорганизует его, что приводит к прекращению хозяйственной деятельности общества «А», к его несостоятельности, неплатежеспособности, а значит, нарушению прав ООО «Б». Умышленные виновные действия учредителя организации «А» станут причиной возложения на него обязательства погасить задолженность перед обществом «Б» своим личным имуществом.

При этом обоснованность и разумность своих действий в отношении ООО «А» должен доказать учредитель данной организации.Взысканная с учредителя судом сумма в рамках реализации субсидиарной ответственности будет зачислена в состав имущества организации-должника, за счет которого будут удовлетворены требования кредиторов с учетом их очередности.Презумпция невиновности при описываемых обстоятельствах не действует: пока не доказано иное, предполагается, что ООО признано несостоятельным вследствие действия и (или) бездействия учредителя данного ООО.

Учредителю, в свою очередь, необходимо доказать, что его вина в признании организации банкротом отсутствует: учредитель действовал исключительно добросовестно и разумно в интересах своего общества.Учредители обществ с ограниченной ответственностью в целом могут не волноваться. Законодательством предусмотрено, что ООО несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.Однако своего личного имущества может лишиться и сам учредитель в случаях, если:

  1. Банкротство ООО вызвано виновными действиями его учредителя.
  2. ООО не может ответить по своему обязательству перед кредитором в силу несостоятельности (банкротства);

Таким образом, законодатель, с одной стороны, позволяет реализовать юридическому лицу свою правоспособность, а с другой, становится на защиту прав кредиторов.

Несет ли учредитель (участник) ООО гражданско-правовую ответственность по долгам общества?

29 ноября 2020Ответ: По общему правилу учредители (участники) ООО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, только в пределах стоимости внесенных ими вкладов.Учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его государственной регистрации. Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества.В случае несостоятельности (банкротства) по вине участников на них при недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.Привлечение к ответственности учредителя (участника) требует доказывания наличия причинно-следственной связи между действиями указанных лиц и убытками, которые несут общество и другие хозяйствующие субъекты.Обоснование: Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или другим законом (п.

2 ст. 56 ГК РФ).Ответственность учредителей (участников) ООО отличается по типам и основаниям появления.Солидарная ответственностьУчредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его государственной регистрации (п.

2 ст. 89 Гражданского кодекса РФ, п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон N 14-ФЗ)).Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества (абз.

2 п. 1 ст. 87 ГК РФ, абз. 2 п.

1 ст. 2 Закона N 14-ФЗ).Субсидиарная ответственностьПри оплате долей в уставном капитале общества не денежными средствами, а иным имуществом участники общества и независимый оценщик в случае недостаточности имущества общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах суммы, на которую завышена оценка имущества, в течение пяти лет с момента государственной регистрации общества или внесения в устав общества соответствующих изменений (п. 3 ст. 66.2 ГК РФ).В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на указанных участников в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (п.

3 ст. 3 Закона N 14-ФЗ).Чтобы привлечь к субсидиарной ответственности учредителей (участников) как контролирующих должника лиц, должен быть соблюден порядок, изложенный в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Обязанность доказывания обоснованности и разумности своих действий при наличии доказательств, свидетельствующих о существовании причинно-следственной связи между банкротством общества и действиями учредителей (участников), возложена на последних (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).Также в судебной практике закреплен подход, согласно которому без установленной процедуры банкротства, в частности, за счет имущества учредителя (участника), возможно взыскать долги ликвидированного общества, которые образовались до ликвидации (Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2013 N 18-КГ13-59).Задать вопрос можно Написать или позвонить можно WhatsApp +79287768843С уважением к вашему бизнесу,Подписывайтесь на нас:Список всех публикаций блога вы найдёте Материал подготовлен с использованием системы КонсультантПлюсДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Какую ответственность несет учредитель по долгам ООО?

Анонимный вопрос · 10 августа 201812,5 KИнтересно1 · 38Юридическая организация из г. Барнаул. Занимаемся реорганизацией, ликвидацией. · ПодписатьсяОтвечаетСтатья 56 Гражданского кодекса РФ гласит, что учредитель (участник) не отвечает по обязательствам организации, а организация не отвечает по его долгам.

Именно поэтому на вопрос: «Какую ответственность несёт учредитель ООО?» большинство отвечает – только в пределах доли в уставном капитале.Действительно, если компания платёжеспособна и вовремя рассчитывается перед государством, работниками и партнёрами, то нельзя привлечь собственника к оплате счетов фирмы.

Созданная организация выступает в гражданском обороте как самостоятельное лицо, и сама отвечает по собственным обязательствам.

В результате создаётся ложное впечатление полного отсутствия ответственности собственника ООО перед кредиторами и бюджетом.Однако ограниченная ответственность общества действует, только пока существует само юридическое лицо. А вот если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности.

А вот если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности. Правда, надо доказать, что к финансовой катастрофе компании привели именно действия участников, но ведь кредиторы, желающие вернуть свои деньги, приложат для этого все усилия.Статья 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ:

«В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на указанных лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам»

.Субсидиарная ответственность не ограничена размером уставного капитала, а равна размеру долга перед кредиторами. То есть, если фирма-банкрот должна миллион, то его и взыщут с учредителя ООО в полном размере, несмотря на то, что в уставный капитал он внёс только 10 000 рублей.Таким образом, понятие ограниченной ответственности в пределах уставного капитала имеет отношение только к организации.

А участник может быть привлечен к неограниченной субсидиарной ответственности, что в финансовом смысле уравнивает его с индивидуальным предпринимателем.13 · Хороший ответ1 · 11,3 KКомментировать ответ.Ещё 1 ответ · 3Legalintegra.com +7 996 216 82 37, Закрываем долги ООО и гарантированно.ПодписатьсяУчредитель, директор, главный бухгалтер, а так же другие лица связанные с доведением компании до состояния банкротства, несут по долгам компании вне рамок уставного капитала.3 · Хороший ответ1 · 2,5 KКомментировать ответ.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиЧитайте также · 1Добрый день. Кроме банкротства физического лица , списать долги нельзя. Лично списал под миллион рублей долга за 80000 рублей, и это с юристами !

Банкротство под ключ, скажем так, больше ничего не платил.7 · Хороший ответ2 · 5,8 K · 479Есть вопросы?

Это ко мне!Добрый день!Привлечение учредителя к субсидиарной ответственности возможно только в следующих случаях:

  1. имущественный вред кредиторам причинен в результате совершения учредителем или в его пользу, или с его одобрения сделок (ст. 61.2 Закона о банкротстве) и сделок, влекущих оказание предпочтения одному из кредиторов (ст. 61.3 Закона о банкротстве).
  2. банкротство наступило вследствие виновных действий учредителя (бездействия учередителя) (абз. 1 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве)

1 · Хороший ответ · 1,4 K · 851Законное списание долгов, кредитов.

Кредитный юрист. Бесплатная консультация · Отвечаетне списываются никакие долги, связанные с личностью ( за уголовные преступления, штрафы, алименты и так далее). Их невозможно списать, даже если, например, вы уже отбыли уголовное наказание13 · Хороший ответ4 · 39,6 K · 851Законное списание долгов, кредитов. Кредитный юрист. Бесплатная консультация · ОтвечаетДобрый день.Стандартный срок исковой давности по финансовым требованиям составляет 3 года.

По истечении данного срока договор не имеет юридической силы.

Зачастую коллекторы пропускают этот срок.Нужно обратить особое внимание, что срок исковой давности аннулируется, если должником совершается платеж — так заключается соглашение об оплате или подтверждается наличие задолженности, и отсчет сроков исковой давности «обнуляется».Еще, рекомендую Вам отслеживать почтовую корреспонденцию и сайты судов по месту Вашей регистрации на предмет подачи коллекторами заявления о выдачи судебного приказа.Дело в том, что одной из отличительных особенностей взыскания денежных средств в рамках приказного производства является возможность обращения в суд за пределами срока исковой давности и невозможность для суда на данном основании вернуть заявление о вынесении судебного приказа либо отказать в таком вынесении. Несогласие должника с требованиями кредитора, поданными за истечением сроков давности, могут быть заявлены только лишь в форме возражений на вынесенный судебный приказ.

С учетом того, что большинство судебных приказов не получается должниками , а конверты с их копиями возвращаются в суд за истечением срока хранения и вступают в силу исходя из срока их хранения на предприятии связи и возврата, коллекторскими агентствами активно «скупаются» долги физических лиц с заведомо истекшим сроком давности.Если у Вас остались вопросы, пишите мне.8 · Хороший ответ · 10,0 K · 363Дело не в банкротстве, а втом что вы взяли кредит заранее знав что не можете выплачивать или взяли по подложным докам.
С учетом того, что большинство судебных приказов не получается должниками , а конверты с их копиями возвращаются в суд за истечением срока хранения и вступают в силу исходя из срока их хранения на предприятии связи и возврата, коллекторскими агентствами активно «скупаются» долги физических лиц с заведомо истекшим сроком давности.Если у Вас остались вопросы, пишите мне.8 · Хороший ответ · 10,0 K · 363Дело не в банкротстве, а втом что вы взяли кредит заранее знав что не можете выплачивать или взяли по подложным докам. Если вы взяли в чистую и провели хотя бы 3-4 платежт привлечь вас к угаловной отвественности практически не реально да и не будут, просто будет суд и с вас уже ФССП будет взыскивать!Хороший ответ · 4,7 K

Ответственность учредителя

1 апреляРассмотрим, какова может быть ответственность учредителя при нарушениях в деятельности его компании.

За что отвечает учредитель, что значит – быть собственником бизнеса?В первую очередь, конечно, хочется думать о хорошем: развитие, прибыль, дивиденды и т.п. Но все это имеет и обратную сторону.В первую очередь отметим, что будем говорить об учредителях в «классическом» понимании. Т.е. рассматриваем таких собственников бизнеса, которые не занимают никаких должностей в своих компаниях: руководителя, главбуха и т.п.В этом случае на учредителя не распространяется ответственность, предусмотренная ТК РФ (дисциплинарная и материальная), а также административная – по КоАП РФ.С ТК РФ все понятно – он регулирует трудовые отношения, а раз владелец бизнеса не состоит в штате, то и нормы трудового законодательства к нему не относятся.Что же касается КоАП, то за нарушения, связанные с ведением бизнеса, он предусматривает наказание для самой компании и должностных лиц т.е.

– опять-таки для штатных сотрудников.А вот гражданско-правовая, субсидиарная и уголовная ответственность вполне может быть применена к учредителям бизнеса.Если один из учредителей своими недобросовестными или неразумными действиями нанес ущерб организации, то остальные владельцы могут через суд взыскать с него компенсацию (ст. 53.1 ГК РФ).В соответствии со ст.

15 ГК РФ компенсировать можно не только прямые убытки, но и упущенную выгоду: например, если по вине собственника сорвалось заключение крупного контракта.

Правда, здесь нужно отметить, что доказать в суде факт упущенной выгоды и ее размер весьма непросто.Кроме того, такого недобросовестного совладельца бизнеса можно не только «наказать рублем», но и вовсе исключить из состава учредителей по иску других владельцев (ст. 67 ГК РФ). Подобное «увольнение» учредителя может быть реализовано в коммерческой организации любого вида, кроме публичного акционерного общества.Когда создается новый бизнес, каждый из собственников делает вклад в уставный фонд. И многие из них считают, что в любом случае рискуют только суммой своего взноса.

Действительно – в ст. 87 ГК РФ говорится именно об этом.

А взнос при организации бизнеса может быть весьма скромным: ведь закон разрешает создавать ООО с уставным капиталом всего в 10 тыс. руб.Однако существует ряд ситуаций, когда владельцы бизнеса могут потерять намного больше, чем первоначально вложенные средства.

  1. Банкротство.

Если компания банкротится, то Изменения, внесенные в 2017 году в закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», значительно упростили процедуру привлечения КДЛ к ответственности.Конечно, это не означает, что все долги компании-банкрота «по умолчанию» можно взыскать с ее владельцев.

Решение в итоге принимает суд, однако положения ст. 61.11 и 61.12 закона № 127-ФЗ изначально ставят владельцев компании и других ответственных лиц в «проигрышное» положение.

Во многих случаях именно КДЛ должны будут доказать, что их действия не нанесли ущерба кредиторам, а не наоборот.

  1. «Брошенная» компания.

Не так уж редко у собственников появляется желание закрыть свой бизнес.

Причины могут быть самыми разными: низкая рентабельность, желание перенаправить ресурсы в другую область или вовсе отойти от дел.Но ликвидировать организацию по всем требованиям закона – долго и сложно. Поэтому иногда учредители «бросают» свой бизнес – продают активы, увольняют сотрудников и перестают сдавать отчеты.Фактически неработающую компанию регистрирующий орган может через год закрыть самостоятельно. Получается, что владелец «избавляется» от ненужного бизнеса без всяких хлопот.Однако такая «беспроблемная» ликвидация возможна, только если учредители честно рассчитались со всеми долгами, прежде чем прекратить деятельность.

В противном случае кредиторы могут взыскать свои средства с учредителей и после закрытия бизнеса (п. 3.1 ст. 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об ООО»).

  1. Взыскание налогов с владельцев работающих компаний.

Выше шла речь о ситуациях, когда долги с собственников взыскиваются или после закрытия бизнеса, или в рамках процедуры банкротства. Но иногда кредиторы делают попытки взыскать задолженность и с учредителей вполне «живой» и работающей компании.Речь в данном случае обычно идет о налоговиках.

Если у организации возникает крупная задолженность по обязательным платежам (например – после проверки), то инспектора иногда пытаются предъявить требования не только к самой компании, но и к ее владельцам.Веских юридических оснований для такого взыскания у чиновников нет, поэтому подобная практика вызывала множество споров. В итоге ситуацию рассмотрел Конституционный суд, который в целом встал на сторону бизнесменов. В постановлении КС РФ № 39 от 08.12.2017 указано, что в общем случае взыскивать с КДЛ долги работающей компании нельзя.Однако судьи сделали оговорку: взыскание возможно, если деятельность организации является фиктивной и служит лишь «прикрытием» для недобросовестных действий ее собственников.Поэтому у налоговиков остается возможность доказать в суде «фиктивность» работы компании и все-таки попробовать предъявить претензии к ее владельцам.

  1. Обеспечение по кредитам.

В данном случае владельцы бизнеса добровольно берут на себя дополнительные риски.

Дело в том, что банки нередко при выдаче крупных кредитов требуют не только залог имущества самой компании, но и личное поручительство ее владельцев.Поэтому, если других способов привлечь средства в бизнес не остается, учредители иногда «ставят на кон» не только активы компании, но и личное имущество.В большинстве из перечисленных выше случаев применяется «стандартный» срок исковой давности – 3 года.

«Специальные» сроки для привлечения к ответственности учредителя используются только при банкротстве. В этом случае кредиторы могут взыскать свои средства с КДЛ в течение 10 лет после даты нарушения.

Правда, срок после завершения самой процедуры банкротства все-таки не должен превышать трех лет (ст. 61.14 закона № 127-ФЗ).Непосредственно управляет организацией ее руководитель.

Поэтому при серьезных нарушениях именно он в большинстве случаев несет уголовную ответственность.Однако, в некоторых случаях уголовные санкции могут быть применены и к учредителям.

В первую очередь речь идет о нарушениях при банкротстве (ст. 195 — 197 УК РФ) и при уплате налогов, а также других обязательных платежей (ст.

199 – 199.4 УК РФ).Максимальные санкции здесь предусмотрены за сокрытие имущества от взыскания налогов (ст.

199.2 УК РФ): штраф до 2 млн руб.

и срок лишения свободы – до 7 лет.Для применения уголовных наказаний должны выполняться два основных условия.

  1. Крупная сумма ущерба. Критерии здесь зависят от вида нарушения. Например, «лимит» при банкротстве – это 2,25 млн руб., а при неуплате налогов – 5 млн руб.
  2. Доказанный умысел. Т.е. следователи должны предъявить убедительные доказательства того, что владельцы компании сознательно желали уклониться от гашения кредиторской задолженности (либо уплаты налогов) и предпринимали соответствующие действия.

Срок давности для применения уголовных санкций может составлять от 2 до 15 лет.

Он зависит от тяжести преступления, которая определяется максимально возможной длительностью лишения свободы (ст.

15 и 78 УК РФ).Например, упомянутое сокрытие имущества от налогообложения, если оно совершено в особо крупном размере – это тяжкое преступление. Поэтому наказание за него может быть применено в течение 10 лет после совершения.Не следует думать, что ответственность учредителя ограничивается только их вкладами в уставный фонд.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

2 thoughts on “Ответственность учредителя ооо по обязательствам

  1. тогда в уставе ООО надо указать. что оно по личным долгам учредителя не отвечает, а учредитель не отвечает по долгам ООО (кроме уставного капитала)

  2. ООО в целом не отвечает по долгам учредителя. Однако, если учредитель один и он же руководитель с Вашего дохода будут производить удержание.

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+