Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Автомобильное право - Какой штраф за непропуск полиции

Какой штраф за непропуск полиции

Какой штраф за непропуск полиции

До 10 раз увеличили штрафы за непропуск пожарных автомобилей: разбор изменений

2 сентября 2020Сегодня ехали на вызов в час пик. Пожар по повышенному номеру. Горел магазин на первом этаже многоэтажки.

Со слов диспетчера, на балконе кричала женщина с маленьким ребенком.

Торопились, как могли. Спецсигналы, сирена. Народ расступается. Перед нами оживленный перекресток.

Мы «летим». И тут нам путь преграждает белая Хонда аля гонка. Еще и сигналит, мол: «Чуваки, вы куда? Не видите, у меня зеленый?!».Ну, мы пропустили товарища.

Но так хотелось выйти и настучать сводом российских законов парнишке по голове.

Или потыкать его в страничку, где указано, что спецавтомобили со включенными проблесковыми маячками и звуковой сиреной надо пропускать. Как бестолкового кота, знаете? «Кто нагадил, м? Кто, я спрашиваю, нагадил?».Мы, конечно, видеозапись потом передали в ГИБДД. Теперь гонщик заплатит от трех до пяти тысяч.«Штраф же около 500 рублей?», — спросите вы меня.
Теперь гонщик заплатит от трех до пяти тысяч.«Штраф же около 500 рублей?», — спросите вы меня. Нет, мой дорогие. Все СМИ, почему-то, буквально недавно рассказывали о том, что за непропуск скорой штраф увеличен, но не упомянули про пожарные машины.

Так вот, я вам рассказываю. В России ужесточили наказание за непропуск машины со спецсигналами. Теперь водитель, помешавший движению пожарного автомобиля, заплатит до 10 раз больше или лишится прав на срок в четыре раза дольше прежнего.На основании года внесено изменение в часть 2 статьи 12.17 КоАП РФ: в абзаце втором части 2 статьи 12.17 слова

«пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев»

заменить словами «от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года»; С 6 августа 2020 года (через 10 дней после публикования) поправки и изменения к Кодексу Российской Федерации «Об административных правонарушениях» вступили в силу.Не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом — влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.Не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом — влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.Поэтому, увидев и услышав пожарный автомобиль – уступите дорогу.

Да и не из-за возможного штрафа. А чисто по человечески.Ведь мчащиеся пожарные машины с включёнными световыми сигналами и звуковой сигнализацией спешат на место экстренного вызова.

От скорости прибытия на место происшествия или пожара напрямую зависят жизни и здоровье людей. Не уступив дорогу, вы можете обречь кого-то на смерть.И, коль мы об этом заговорили, хочу напомнить вам требования правил дорожного движения, касающиеся проезда и следования пожарной и другой специальной техники:

  1. запрещается выполнять обгон указанного ТС;
  2. выбирая место для стоянки или парковки, не забывайте оставлять свободными места для подъезда специальной техники.
  3. приближаясь к стоящему ТС с включённым проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости;
  4. при приближении транспортного средства (ТС), имеющего спецсигналы, водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда ТС;

Будьте внимательными и ответственными. Каждый из нас может оказаться на месте тех, к кому спешат на помощь пожарные и спасатели.Полезные статьи с канала:

  1. .
  2. Отвечаем!
  3. . Нужен ли он вообще?

Спасибо за внимание!Понравился материал?

ВС отменил штраф водителю за непропуск пешехода

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Автомобилист не уступил дорогу пешеходам.

За это инспектор ГИБДД выписал ему штраф 1500 руб. Водитель его обжаловал, настаивая на том, что люди не шли по пешеходному переходу, поэтому он не создавал им препятствий в движении, но суды оставили наказание в силе.

Лишь ВС выяснил, что в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличие пешеходного перехода, и направил дело на новое рассмотрение.

В сентябре 2018 года Алексей Демидов* за рулем не пропустил пешехода, за что получил штраф 1500 руб.

по . Он не согласился с наказанием и подал жалобу в . Демидов настаивал, что в месте нарушения пешеходного перехода не было, поэтому штраф был незаконным.Судья Игорь Чебан оставил наказание в силе, так как в материалах дела было решение инспектора ГИБДД и объяснения свидетеля Лилии Кудрявцевой*, подтверждающие, что Демидов не уступил дорогу пешеходам ().

Как было написано в решении должностного лица, Демидов не пропустил пешеходов,

«переходивших проезжую часть и двигавшихся по тротуару вдоль улицы»

(судя по решениям).Нижестоящую инстанцию поддержал ().

Суды не прокомментировали доводы водителя об отсутствии пешеходного перехода, лишь указав, что полицейский не допустил существенных нарушений, когда составлял документы и направлял дело в суд.

Демидов обратился в Верховный суд. Судья не нашел в деле объяснений свидетельницы. Оказалось, что инспектор ГИБДД лишь изложил в решении слова Кудрявцевой, что водитель не пропустил людей, «переходивших проезжую часть и двигающихся по тротуару». Эти показания не подтверждают наличие пешеходного перехода в месте нарушения, рассудил Никифоров.Поэтому суду стоило допросить свидетеля и инспектора ГИБДД, который составил протокол, а также изучить расположение дорожных знаков и разметки участка дороги, где случилось происшествие, говорится в постановлении № .

Эти показания не подтверждают наличие пешеходного перехода в месте нарушения, рассудил Никифоров.Поэтому суду стоило допросить свидетеля и инспектора ГИБДД, который составил протокол, а также изучить расположение дорожных знаков и разметки участка дороги, где случилось происшествие, говорится в постановлении № . А еще дата совершения нарушения не соответствует дате, которую назвал свидетель при даче пояснений. Не были проверены и доводы водителя об отсутствии пешеходного перехода.По этим основаниям судья ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.

Краснодара. На этот раз суд «реабилитировал» водителя и отменил штраф, ведь пешеходного перехода на месте нарушения действительно не оказалось ().Суды не установили виновность водителя в том, что он не пропустил пешехода. А значит, нарушения нет, и появляется повод освободить автомобилиста от ответственности.Юрист Европейской юридической службы Дмитрий Безделин* — имя и фамилия изменены редактором.

Какой штраф за не остановку по требованию инспектора ГИБДД?

Согласно КоАП РФ, а точнее части 2, водитель при игнорировании требований по остановке автомобиля сотрудником ГИБДД подвергается финансовому взысканию в виде штрафа за не остановку по требованию инспектора от 500 до 800 рублей.Современные реалии дорожного движения таковы, что спорные ситуации на дороге возникают довольно часто.

При этом неправ может оказаться не только водитель, но и сотрудник ГИБДД. В такой ситуации естественно возникает вопрос, а стоит ли останавливаться по требованию инспектора ДПС, и что грозит участнику движения в случае не остановки? Поэтому рассмотрим, в каких случаях патруль имеет право останавливать, может ли в свою очередь автовладелец проигнорировать это, каков размер штрафа за не остановку по требованию инспектора, возможна ли погоня, могут ли за это лишить прав и некоторые другие важные аспекты.Внимание!

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефонам: Москва; Санкт-Петербург; Бесплатный звонок для всей России.Согласно приказа МВД от 23.08.2017 N664 сотрудник ведомства ГИБДД может останавливать машину и назначать штраф за не остановку по требованию инспектора по многим как явным, так и не очень явным причинам:

  • Участник движения видел какое-либо противоправное действие. (п.84.4)
  • Привлечение для оказания помощи, например, доставки пострадавшего в больницу. (п.84.10)
  • Автомобиль требуется для проведения спецоперации сотрудникам ГИБДД. (п.84.6)
  • Номер, вид авто или внешность водителя и пассажиров совпадают с ориентировочными сведениями по административным или уголовным правонарушениям. (п.84.2)
  • Проведение проверки на авто или груз. (п.84.13)
  • Установление личности водителя и пассажиров. (п.84.14)
  • Для обеспечения беспрепятственного проезда спецавтомобилей (п.84.8).
  • Нарушение маршрута из-за техногенных или природных катастроф. (п.84.12)
  • Авто стало причиной или соучастником дорожного происшествия. (п.84.4)
  • Плановая проверка документов участников движения. (п.84.13 и 14)
  • Водитель или пассажир требуется в качестве понятого. (п.84.5)
  • Машина числится как угнанная. (п.84.3.)
  • Были нарушены какие-либо правила дорожного движения или эксплуатации автомобиля – это может быть обгон в неположенном месте, езда на красный свет, игнорирование пешеходного перехода, установка запрещенной оптики и т. д. (п.84.1)

  • Требуется ограничить или полностью прекратить движение транспортного потока (п.84.12, 84.7 и 8).

Как видно, законодательная база для остановки любого участника движения достаточно емкая. Причем, сотрудники ДПС могут применять ее как на посту, так и вне его.

Кроме того, сюда можно добавить закон о полиции № 3, , пункт 20, подтверждающий как факт, что патрули могут выполнять данное действие в законных рамках.Законность и безопасность остановки транспортного средства прописана правилами дорожного движения – это прежде всего отсутствие запрещающих знаков и создания аварийной ситуации (подробнее об этом говорится в ПДД). Последнее также может являться поводом, чтобы нарушить требование инспектора об остановке. Существуют три основных момента, когда водитель не получит штраф за не остановку и требованиям патруля ДПС можно пренебречь:

  1. Место имеет весьма ограниченную видимость (на резком повороте, перед крутым подъемом, на перекресте и т. п.). Если сотрудник это не учел и требует остановки, то он нарушает регламент по своей работе (Приказ 664), что является основание не останавливаться в этом месте.
  2. В темное время суток вне стационарного поста. Это тем более актуально, если транспортное спецсредство не имеет святящейся окраски, сотрудник без жилета, а улица не освещена ( приказа N664). Во избежание недоразумений после подобного случая остановки лучше позвонить в территориальное ГИБДД и сообщить об инциденте.

  3. Остановка может привести к сложной ситуации для участников движения и вызвать аварийную обстановку. В данном случае если инспектор требует торможения в подобной ситуации, то он нарушает (Приказ 664), поэтому можно пренебречь его требованием.

Возможность остановки по требованию инспектора ГИБДД нужно оценивать, исходя из обстоятельств, и всегда стараться избежать конфликтной ситуации с патрулем.Согласно административному кодексу правонарушений, а точнее части 2, водитель при игнорировании требований по остановке авто сотрудником ГИБДД подвергается финансовому взысканию от 500 до 800 рублей.Кроме того, следует иметь ввиду, что инспектор, руководствуясь регламентом своей деятельности (), может привлечь владельца транспортного средства к штрафам сопутствующих правонарушений (если таковые имеются).

Это может быть превышение лимита скорости, обгон в неположенном месте, а также различные недочеты состояния самой машины (неграмотная настройка фар, неправильно установленный номер и т.

д.). Поэтому сумма взыскания может существенно возрасти при обнаружении недочетов со стороны автовладельца.

Стоит задуматься, можно ли в таком случае надеяться на отстаивание своей правоты, если машина находится далеко не в идеальном состоянии.

Сама по себе сумма штрафа за игнорирование требования сотрудника ДПС остановиться невелика.

Однако нужно учитывать, что подобное неповиновение может спровоцировать погоню со всеми исходящими из этой ситуации последствиями.

Если водитель просто был не внимателен (или выполнял трудный маневр на сложном дорожном участке) и пропустил или просто не обратил внимания на команду патруля, а затем увидел, что за ним начато преследование, естественно, сразу должен остановиться.Возможно, автовладельцу при лояльном отношении представителей ГИБДД, и наличии всех документов и исправности авто ничего не грозит. Однако по закону штраф может быть выписан.

Другое дело – намеренный уход от спецавтомобиля. Чтобы узнать о всех негативных последствиях этого действия, можно просто обратиться к закону «О полиции» Статьи , , .В частности ст.

23, в говорится, что авто может быть остановлено с применением огнестрельного оружия, путем нарушения его механизмов – когда автовладелец отказался после нескольких повторов требования об остановке. Оружие будет тем более оправданно применяться, если сотрудники рассмотрели в действиях водителя намеренный уход и попытку скрыться, а также есть угроза от этого здоровью или жизни других участников движения, пешеходов и проч.Кроме того, в приказа 664 говорится, что инспектор ГИБДД имеет право затормозить преследуемую машину, применяя для этого:

  1. Остановку движения на отдельном участке дороги.
  2. Специальные устройства (например, шипованная лента).
  3. Выставление заслона из автомобилей.
  4. Стрельбу из огнестрельного оружия.

Если преследуемый автомобиль и действия его водителя покажутся сотрудникам ДПС чрезмерно подозрительными, они имеют право применить любой из рассмотренных методов, чтобы как можно скорее завершить погоню.

Последствия таких мероприятий могут завершиться фатально как для транспортного средства, так и для водителя с пассажирами.

Вопрос о том, могут ли за не остановку по требованию инспектора ГИБДД, не имеет однозначного ответа. Дело в том, что в законе четко прописано – за какие конкретно проступки и насколько автовладелец лишается удостоверения. Поэтому лишение невозможно исключительно за сам факт пренебрежения требований патруля.

Однако если этому будут сопутствовать другие недочеты, а это вполне реально – ведь останавливают машину в большинстве случаев именно за какое-то увиденное нарушение, то лишение прав вполне реально.

Например, это следующие причины:

  1. Превышение скорости передвижения (до полугода по части второй).
  2. Остановка места аварии (до полутора лет по части второй).
  3. Отсутствие автомобильных номеров (до трех месяцев, согласно , части второй административного кодекса).
  4. Водитель не уступил дорогу спецтехнике с включенными сигналами (от одного до трех месяцев, согласно части второй того же документа).
  5. Управление в нетрезвом виде (до двух лет по части первой).

Естественно, если в действиях водителя будут усмотрены деяния против сотрудников, например, явное сопротивление в ходе преследования, причинение вреда и т. п., то возможен административный арест и заключение под стражу для дальнейших разбирательств ( административного кодекса) на 15 суток, если водитель хотел просто убежать. Если же он толкнул сотрудника или пытался бороться с ним, сорвал с него погоны, жилет, знаки и т.

п. – то уже уголовного кодекса, грозящая ему до 5 лет тюрьмы.Статья под закона о полиции в пункте 3.1 говорит о том, что для остановки транспортного средства могут использоваться различные методы – стрельба из огнестрельного оружия – один из них.

Однако применяться табельное оружие при этом должно так, чтобы не был причинён вред третьим лицам и их имуществу – прохожим, соседним участникам движения, объектам, находящим на линии огня.Кроме того, стрельба сотрудниками не имеет целью поражение преследуемого. Напротив, вред должен быть минимальным. Например, автомобиль не должен в результате потерять управление и причинить ущерб или привести к жертвам как самого водителя, так и окружающих.

К тому же в обязанность инспектора входит необходимое предупреждение о планируемом применении оружия – голосом через громкоговоритель, предупредительный выстрел.Естественно, могут быть и исключения, например, когда жизни и здоровью сотрудника возникает явная угроза и промедление применения оружия может закончиться его гибелью.Согласно изменениям постановления федерального закона под , действующего от 22 декабря 2014 года и при оплате ( КоАП РФ) в течение первых 20 дней со дня постановления действует 50%-ная скидка. Исключением являются следующие правонарушения:

  • Не выполнение обязанностей в связи с ДТП – п.3 КоАП РФ.
  • Выезд на встречную полосу (повторно) – КоАП РФ.
  • Не соблюдение дорожных знаков и разметки – КоАП РФ.
  • Причинение легко или среднего ущерба здоровью в ДТП – КоАП РФ.
  • Езда под красный свет – КоАП РФ.
  • Не выполнение требование на медосвидетельствование на алкоголь – КоАП РФ.
  • Повторное нарушение скоростного режима – КоАП РФ.
  • Вождение в пьяном виде – КоАП РФ.
  • Отсутствие регистрации авто – КоАП РФ.

Таким образом, оплатить штраф за не остановку по требованию ГИБДД с половинной скидкой можно в течение 20-дневного срока.

Исключение составляют случаи (смотрите пункт 1.3 КоАП РФ), когда ему сопутствуют более серьезные нарушения из вышеприведенного списка.Можно ли избежать взыскания штрафа за неподчинение требованию инспектора ГИБДД по остановке машины?

Безусловно! Однако для этого нужно доказать, что действия сотрудника не соответствовали регламенту (пункты с 85 по 88 включительно):

  1. Остановку нельзя было выполнить по причине создания аварийной ситуации.
  2. Нечеткое отображение сигнала – отсутствие звукового и светового сопровождения.
  3. Жест об остановке был подан не своевременно.
  4. Невозможно определить какому именно участнику движения предназначался жест.
  5. Плохая видимость.

Доказательной базе будет существенно способствовать видеофиксация с помощью надежного видеорегистратора.Чтобы обжаловать неправомерное взыскание штрафа за не остановку по требованию дорожного инспектора ДПС (согласно и административного кодекса РФ), необходимо обратиться в одну из следующих ниже приводимых инстанций.

Однако при этом нужно помнить, что постановление о штрафных санкциях выносится судом или ГИБДД.

  • Если вынесено органом ГИБДД – в вышестоящий орган ГИБДД или начальствующему лицу инспекции, а также в суд района по месту рассмотрения дела.
  • Если вынесено судебной инстанцией, то нужно подавать жалобу в вышестоящий суд (далее по списку в сокращенной форме).
  • Если вынесено иным органом – в районный суд по месту рассматриваемого дела, либо же в прокуратуру.

Инструкция процедуры обжалования штрафа за не остановку по требованию инспектора выглядит следующим образом:

  1. В основной части заявления на обжалование штрафа за не остановку по требованию инспектора нужно обязательно указать всю нормативную базу и законы, подтверждающие невиновность заявителя.
  2. После того, как постановление суда или ГИБДД получено на руки, необходимо составить жалобу с обращением в один из вышестоящих органов или суд.
  3. В первой части жалобы должны содержаться сведения адресата суда/иного органа, его реквизиты и данные заявителя.
  4. Указать в основной части и контакты свидетелей с просьбой суда/лица/иного органа допросить их.
  5. Изложить четко главную просьбу – прекратить дело, перенаправить материалы в другой орган или отменить постановление.
  6. В конце привести список прилагаемых материалов (фото-видео материалы, технические характеристики авто).

Принятую жалобу рассматривают в течение 10-дневного срока у начальника инспекции и до 60 дней в суде или прокуратуре и выносят постановление.

Согласно КоАП РФ.Скачать образец заявления начальнику ГИБДД на обжалование штрафа за не остановку по требованию дорожного инспектора .Скачать образец заявления в суд на обжалование штрафа за не остановку по требованию дорожного инспектора .Если взыскания штрафа за не остановку по требованию инспектора ГИБДД избежать не удалось, можно попытаться обжаловать его в вышестоящих инстанциях. Однако при составлении и подаче жалобы нужно учесть ряд нюансов:

  1. Нельзя предоставлять заведомо ложную информацию.
  2. Информацию лучше подавать в печатном виде – это более разборчиво, чем в письменном.
  3. Ни в коем случае не проявлять эмоциональных и тем более нецензурных речевых оборотов.
  4. Текст заявления на обжалование штрафа за не остановку по требованию инспектора ГИБДД лучше оформлять в официальном стиле с юридической терминологией и без сленговых выражений.

Для подтверждения своей невиновности нужно обязательно привлекать свидетелей и фото, видеоматериалы с видеорегистратора (личного и других участников движения), камер наружного наблюдения.

Сафари на «зебре»

Даже после того, как изменились правила дорожного движения, водителей продолжают привлекать к ответственности за то, что они якобы не уступили дорогу пешеходу.

Даже когда они никак не могли помешать его переходу.

Но новое слово в это дело внесла Краснодарская госавтоинспекция. Она оштрафовала водителя по показаниям свидетеля, даже не убедившись, а был ли переход.

В этой истории пришлось разбираться Верховному суду, потому что предыдущие суды не осилили такую задачу. Пешеход на «зебре» — стоп-сигнал для водителя.

Но вопрос, в какой момент он включается, — спорный.

Фото: Сергей Михеев/РГ Итак, некто Пахомов получил штраф за то, что якобы не пропустил пешеходов. Подобной ситуации он не вспомнил и обжаловал штраф. Однако командир батальона ДПС оставил постановление в силе.Пахомов обратился в суд. Дело в том, что в месте, где он якобы не уступил дорогу пешеходу, вообще нет пешеходного перехода.

Дело в том, что в месте, где он якобы не уступил дорогу пешеходу, вообще нет пешеходного перехода.

То есть ничего нарушить он не мог. Но дальнейшие разбирательства по делу выявили еще большие проблемы.Как оказалось, решение о нарушении автомобилем правил было вынесено только на основании показания свидетеля. Причем не понятно: он сам подал жалобу или инспектор ее присовокупил потом.

Но, главное, в ней написано:

«не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть и двигавшихся по тротуару вдоль улицы Красных Партизан»

.

Так они дорогу переходили или двигались по тротуару?

«Эти объяснения не подтверждают наличие пешеходного перехода в месте совершения вмененного Пахомову административного правонарушения»

, — указывает Верховный суд.

Также эти показания не согласуются со временем совершения нарушения, установленным и указанным инспектором в постановлении.

«Из них следует, что пешеходы двигались по тротуару вдоль улицы Красных Партизан»

, — уточняет ВС. Но все эти данные не были исследованы нижестоящими судами.

А было их три. И все три суда согласились с тем, что раз начальник батальона решил, что водитель виновен, значит, он виновен.К сожалению, проблема установления виновности водителя в том, что он не уступил дорогу пешеходу, в большинстве случаев основана на субъективном мнении того, кто принимает решение.

Без доказательств.Проблема возникла, когда штраф по статье 12.18 за не- пропуск пешехода вырос в 2013 году в разы. И тут же сотрудники ГИБДД стали ловить водителей, двигавшихся в левом ряду восьмиполосной дороги, когда на правой ее стороне пешеход занес ногу над «зеброй». Одновременно с этим появились камеры, которые тупо фиксируют начало перехода пешеходом, а также возможность автомобиля пересечь этот переход без риска причинить ущерб.Установление виновности водителя в том, что он не уступил дорогу пешеходу, нередко основано на субъективном мнении автоинспектораЭто было уже за гранью фантастики.

Один из водителей даже обратился в Верховный суд с просьбой вообще отменить статью 14.1. Госавтоинспекция тогда представила свое видение этой темы, указав, что если пешеход далеко, то водителю не обязательно останавливаться перед переходом.

А позже даже исправила статью, заменив слово «пропустить», которого в терминах тех же правил нет, на слова «уступить дорогу».Этот термин прописан в пункте 1.2 ПДД: «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. То есть если на противоположной стороне дороги начал двигаться по «зебре» пешеход, это не означает, что водитель на другой стороне дороги должен остановиться и ждать, когда же этот пешеход наконец перейдет дорогу.

Их траектории не совпадают по времени.Тем не менее инспекторы пользуются устаревшими правилами. А суды им верят и вовсе не изучают правила дорожного движения. Во всяком случае, это подтвердило решение Тушинского суда Москвы, в котором судья, видя, что пешеход был далеко, а водитель не изменил траекторию движения и скорость передвижения, все-таки подтвердил решение инспекторов ГИБДД.
Во всяком случае, это подтвердило решение Тушинского суда Москвы, в котором судья, видя, что пешеход был далеко, а водитель не изменил траекторию движения и скорость передвижения, все-таки подтвердил решение инспекторов ГИБДД.

По всей видимости, для решения этой проблемы необходимо решение Верховного суда, но мало кто из тех, кому был назначен незаконный штраф, готовы бороться до последнего.

А жаль. Ведь в конечном итоге такие несправедливые решения не будут приниматься в отношении других ни в чем не повинных водителей.КомпетентноЛев Воропаев, адвокат:- К сожалению, стоит констатировать, что судебная практика однозначна по отношению к водителям, которые подъезжают к переходному переходу, на котором находится гражданин. Исходя из позиции судов, водитель должен стоять и ждать, когда пешеход пересечет всю дорогу.

Доводы водителей о том, что они не создают помех в движении пешеходу, что у них не возникло обязанности уступить пешеходу дорогу, так как действия водителя не вынудили пешехода изменить скорость или направление движения (со ссылкой на понятие «уступить дорогу»), отвергаются судами с указанием на ошибочность толкования данной нормы, так как пункт 1.2 Правил, по мнению судов, указывает лишь на гипотетическую возможность, а не реальные последствия по изменению указанных параметров в движении пешеходов.При этом не важно, на какой стороне дороги находится пешеход. Даже если дорога, например, имеет 10 полос и водитель двигается по 10-му ряду, а пешеход вступает на 1, то водитель все равно должен стоять и ждать.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

9 thoughts on “Какой штраф за непропуск полиции

  1. Рыбуська, да ты хоть упади там на своем пешеходном и на своем зеленом. Он же по особо срочному, и особо опасному делу. Мир спасает, а ты тут препятствуешь исполнению его служебных обязанностей.

    Я выполняю/исполняю/соблюдаю все правила предпесания и постановления а так же Законы.

    Но жду того дня, когда а-ля Евсюковы и т. д. начнут показывать нам пример, что бы нам становилось не по себе, что мы себя не видем так как они с Честью (если они помнят слово такое) с Уважением, с Гордость к тому что носят форму и являются теми, кто защищает буквы в Законе!!!! МАЛО таких, Очень МАЛО! Кто знает слово Честь Уважение Гордость Достоинство и Почесть тем кто дал Власть ЗАЩИЩАТЬ и Оберегать!!! !

  2. я давно уже придерживаюсь мнения, что необходимо повсеместно, не жалея средств начинать в городах масштабное строительство тоннелей, мостов и эстакад для пешеходов. дороги закрывать заборами, на них останутся только машины.

  3. ГИБДД начнет штрафовать водителей за не пропускание пешеходов на переходе уже с 22 мая. Именно в этот день в силу вступят поправки в КоАП, которые были подписаны недавно президентом России Дмитрием Медведевым.

    Итак, с 22 мая этого года водителя, который отказывается пропустить пешехода на переходе, будут штрафовать на 1000 руб. Также увеличено наказание за перевозку детей без специальных автомобильных кресел со 100 до 500 руб.

  4. Привет. Говоришь все правильно, только руководствоваться их поведением недопустимо. Будем начинать с себя, не указывая на других. Ему то не будет ничего к сожалению.

  5. Вчера. Двойная сплошная. Ментовская 15-шка. Без мигалки и «крякалки». Въезжают на «островок безопасности» и по одностороннем движении едут «против шерсти»
    Вывод. Они показывают нам пример, как ездить, или их надо штрафовать по полной с изьятием прав (а есть ли они вообще)

  6. ПАРШИВАЯ ОВЦА ВСЁ СТАДО ПОРТИТ!!!! НЕ надо по одному судить ВСЕХ!!! !
    а КРУТЫЕ дяди на своих «ТАНКАХ»,что хотите сказать ТОЖЕ НЕ нарушают!!! !
    НЕ пропускают многие! и это зависит не от погон, не от крутизны авто, а от КУЛЬТУРЫ и ВОСПИТАНИЯ человека!!!! ЗАЧЕМ РАВНЯТЬСЯ НА ТАКИХх!!! !
    ведь всегда ПРИЯТНО, когда пропуская пешегода, он тебя благодарит и УЛЫБАЕТСЯ!!!! не права ли ???
    я бы добавила: красота

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+