Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - К формам хищения относится

К формам хищения относится

Понятие и признаки хищения. Формы и виды хищения

В примечании 1 кст. 158 УК сказано, что «под хищением. понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

Предмет хищения — имущество. Он характеризуется четырьмя признаками:

  1. 3) юридическим;
  2. 4) экономическим.
  3. 1) физическим;
  4. 2) социальным;

Физический признак означает, что предмет хищения — это вещь. Не являются предметом хищения различные виды энергии, лишенные вещного характера (электрическая, тепловая).

Социальный признак предполагает, что к соответствующей вещи должен быть приложен человеческий труд, вычленяющий ее из естественного состояния и вовлекающий в товарооборот.

По данному признаку отличаются хищения и экологические преступления. В соответствии с юридическим признаком это вещь должна быть не только чужой, но и находящейся в чьей-либо собственности или владении. Следовательно, предметом хищения не могут быть бесхозяйные вещи.

В соответствии с экономическим признаком вещь должна обладать определенной стоимостью. Различаются потребительская и меновая стоимость. Предметом преступления является вещь стоимостью свыше 2500 руб.

Исключение составляют грабеж и хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 161 и 164 УК). Для них формализованный минимум стоимости нигде не предусмотрен. Согласно ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 2500 руб.

При этом административная ответственность установлена лишь за

«мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 1581, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 1591, частями второй, третьей и четвертой статьи 1592, частями второй, третьей и четвертой статьи 1593, частями второй, третьей и четвертой статьи 159*’, частями второй, третьей и четвертой статьи 1596 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации»

. Одновременно ст. 1581 УК установлена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию.

Объективная сторона хищения включает:

  1. 3) причинную связь между указанными деяниями и последствием.
  2. 1) противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц как общественно опасные действия;
  3. 2) ущерб собственнику или иному владельцу имущества как общественно опасные последствия;

Действия при хищении — сложное образование. Уголовный кодекс описывает два действия: изъятие и (или) обращение. Причем их соотношение может иметь троякий вид: только изъятие, только обращение, а также изъятие и обращение.

Изъятие — это фактическое исключение вещей из состава чужого имущества; обращение — перемена пользователя имущества. Речь идет о безвозвратном действии.

Так называемое временное позаимствование чужого имущества для извлечения из него какой-то пользы под понятие хищения не подпадает. При хищении допустим переход чужого имущества в пользование не только самого похитителя, но и других лиц.

Ими считаются лица, в которых заинтересован похититель. Противоправность изъятия и обращения имеет место при хищении тогда, когда у лица нет права на чужое имущество.

Напротив, наличие у лица действительного или даже предполагаемого права на чужое имущество исключает хищение. В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51

«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

от хищения «следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества).

При наличии оснований, предусмотренных статьей 330 УК РФ, виновное лицо в указанных случаях должно быть привлечено к уголовной ответственности за самоуправство».

Слово «безвозмездный» понимается как «бесплатный, неоплачиваемый». При этом

«хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества»

(п. 25 того же постановления). При хищении собственнику или иному владельцу имущества причиняется ущерб.

Речь идет об убытках. Под ними в п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ понимаются

«расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)»

.

По смыслу же уголовного закона убытки — это реальный (прямой) ущерб. Отсюда упущенная выгода (неполучение должного) не учитывается при определении размера хищения.

Между противоправными безвозмездным изъятием и (или) обращением в пользу виновного или других лиц и ущербом собственнику или иному владельцу имущества должна быть причинная связь. Субъективная сторона хищения включает корыстную цель. Преступления совершаются для получения имущественной выгоды. Хищения подразделяются на формы и виды.

Хищения подразделяются на формы и виды.

Это делается по разным основаниям.

Формы хищений различаются в зависимости от способа их совершения. Ими считаются:

  1. 6) разбой.
  2. 3) присвоение;
  3. 4) растрата;
  4. 1) кража;
  5. 2) мошенничество;
  6. 5) грабеж;

Виды хищений вычленяются в зависимости от их общественно опасных последствий (примечания 2 и 4 к ст.

158 и ст. 164 УК). Ими являются:

  1. 5) предметов, имеющих особую ценность.
  2. 1) мелкое (до 2500 руб.), простое (свыше 1000—250 000 руб.);
  3. 3) в крупных размерах (свыше 250 000 — 1 000 000 руб.);
  4. 4) в особо крупных размерах (свыше 1 000 000 руб.);
  5. 2) причинившее значительный ущерб гражданину (5000—250 000 руб.);

В ч. 1 ст. 158 УК сказано, что кража «есть тайное хищение чужого имущества». На основании п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

как кражу «следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества».

«Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества»

(п.

4 того же постановления). Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). В ч. 1 ст. 159 УК установлено, что мошенничество

«есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием»

. Обман может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства). Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Мошенничество может заключаться в приобретении права на чужое имущество. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г.

№ 56

«О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

под таким правом «понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества». Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом). В ч. 1-4 ст. 159 УК сформулирован общий состав мошенничества.

В законе выделены также специальные составы мошенничества: а) в сфере предпринимательства (ч. 5—7 ст. 159 УК), б) в сфере кредитования (ст. 159′), в) при получении выплат (ст.

1592), г) с использованием платежных карт (ст.

1593), д) в сфере кредитования (ст. 1595) и е) в сфере компьютерной информации (ст.

1596). При квалификации действует правило конкуренции общей и специальной нормы. Согласно ч. 1 ст. 160 УК присвоение и растрата есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника (скажем, вывоз заведующим со склада вверенного ему имущества и продажа его на рынке).

Оно считается оконченным преступлением с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Ее следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). В ст. 1581 УК предусмотрено мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Объективная сторона преступления выполняется путем кражи, мошенничества и присвоения или растраты.

При этом они причиняют ущерб в размере до 2500 руб.

Субъект преступления — лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение в размере от 1000 до 2500 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 161 УК грабеж есть открытое хищение чужого имущества, т.е.

такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, но они все-таки принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. Рассматриваемое преступление имеется и в тех случаях, когда обман используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или иным владельцем этого имущества либо другими лицами, однако лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание против воли владельца имущества, содеянное следует квалифицировать как грабеж (например, когда лицо просит у владельца мобильный телефон для временного использования, а затем скрывается с похищенным телефоном).

Наоборот, если хищение имущества потерпевшим обнаруживается сразу после его совершения, но уже в отсутствие виновного, грабеж исключен (налицо кража).

Хищение предметов, имеющих особую ценность, предусмотрено в ст. 164 УК. В ч. 1 установлена ответственность за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения.

В отличие от других хищений в ст. 164 УК использовано понятие предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

«Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (статья 164 УК РФ) (независимо от способа хищения) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры»

(п.

25 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29). Объективная сторона преступления включает любой способ хищения.

Оно способно быть кражей, мошенничеством, присвоением или растратой и грабежом. В ч. 1 ст. 162 УК сказано, что разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Объект преступления — здоровье (физическое или психическое) потерпевшего и собственность. Объективная сторона включает общественно опасное действие и способ.

Первое состоит в нападении. Способом совершения преступления является применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия.

Напасть означает, в частности, броситься на кого-что-нибудь с целью нанесения ущерба. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По ч. 1 ст. 162 УК следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

«В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой»

(п.

23 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и целью хищения.

Формы и виды хищений в системе преступлений против собственности Текст научной статьи по специальности «Право»

Анистратенко А.В. ФОРМЫ И ВИДЫ ХИЩЕНИЙ В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ Anistratenko A.V. FORMS AND TYPES IN CRIME AGAINST PROPERTY Ключевые слова: хищение, формы хищения, виды хищения, классификация хищений.

Keywords: larceny, forms of larceny, types of larceny, classification of larceny.

Аннотация В статье рассматриваются различные классификации преступлений против собственности, а также раскрываются имеющиеся в науке уголовного права подходы к анализу форм и видов хищения. Abstract The article examines the different classifications of crimes against property.

The approaches to the analysis offorms and types of larceny are revealed. В юридической литературе имеются различные классификации преступлений против собственности. Наиболее распространенной является деление преступлений против собственности на корыстные и некорыстные.

Это объясняется, видимо, тем, что корысть названа во многих статьях главы 21 УК РФ как обязательный признак субъективной стороны хищения.

Еще И.Я. Фойницкий выделял в отдельную группу корыстные преступления: «те деяния, которые направляются против чужого имущества с целью присвоения его (корыстная группа), от деяний, равным образом посягающих на чужое имущество, но без такой цели (некорыстная группа)».1 B.П. Ревин предлагает выделять корыстные хищения (ст.ст.

Ревин предлагает выделять корыстные хищения (ст.ст. 158-162, 164 УК РФ), иные корыстные 2 посягательства (ст.ст.

163, 165, 166 УК РФ) и некорыстные посягательства (ст.ст.

167, 168 УК РФ) . А.И. Рарог также предлагает классификацию преступлений против собственности на корыстные, которые в свою очередь подразделяют на хищения (ст.ст. 158-162, 164 УК РФ) и иные корыстные 3 преступления (ст.ст. 163, 165, 166 УК). К некорыстным он относит ст.ст.

167 и 168 УК РФ . Такой же позиции придерживаются С.А. Елисеев,4 А.Н. Игнатов,5 З.А.

Незнамова6. C.М. Кочои выделяет корыстные преступления против собственности, к которым относит хищения (ст.ст.

158-161, 164 УК) и корыстные преступления против собственности, не являющиеся хищением, а также выделяет некорыстные преступления против собственности: угон (ст. 166 УК); уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.ст. 167, 168 УК)7. Основное отличие последней классификации заключается в отнесении разбоя к преступлениям против собственности без признаков хищения.

С.М. Кочои считает, что законодательная конструкция разбоя 8 (ст.

162 УК РФ) не позволяет относить его к хищению .

С.М. Кочои предлагает, таким образом, не считать разбой формой хищения, так как признаки хищения находятся за рамками состава ст. 162 УК РФ. Данную позицию поддерживает 9 Н.А. Лопашенко . С.М. Кочои предлагает изменить уголовный закон, сформулировав состав разбоя как материальный.

1 Фойницкий И.Я. Курс уголовного права: Часть особенная: Посягательства личные и имущественные, с. 6.цит. по кн.: Безверхов А.Г. Имущественные преступления. — Самара: Самарский университет, 2002.

— С. 181. 2 См. Уголовное право России. Общая и особенная части / Под ред. проф. В.П. Ревина. М., 2000. — С.

542. 3 См. Уголовное право. Особенная часть: учебник под редакцией проф. А.И. Рарога. — М.: Институт международного права и экономики; Издательство «Триада, Лтд», 1996. — С. 114. 4 См. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России.

-Томск, 1999. — С. 31-32. 5 См. Уголовное право России: учебник.: в 2-х т. Т.2. Особенная часть / Под ред.

А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. С. 181. iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . 6 См. Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова, доц. Т.П. Новоселов. — М., 2001 — С. 260. 7 См. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности.

260. 7 См. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. — М., 2000. -С. 97-98. 8 См. Кочои С.М. Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ).

— М.: Проспект, 2001. — С. 6.

9 См. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. — М.: Лекс-Эст, 2005. — С. 69. Существует и другая позиция. Например, А.П.

Севрюков утверждает, что разбой, хотя и содержит не все признаки хищения, (также как и мошенничество, присвоение или растрата) тем не менее, по своей общей с “10 направленности и ряду признаков может быть отнесен к разряду хищений .

Думаем, что вторая позиция является наиболее приемлемой.

Разбой представлен как формальный состав.

Он окончен с момента нападения с применением указанного в законе насилия или угрозы его применения. Мы полагаем, что определяющим для хищения является не только то, что оно совершается путем изымания, обращения, присвоения, т.е.

путем волевого отчуждения от собственника его вещи, но и то, что деяние и физически, и психологически направлено прежде всего не на человека, а на общественные отношения, которые существуют по поводу и в связи с материальными благами.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК) по мнению одних ученых-юристов является корыстным,11 по мнению других — некорыстным1 .

Вторая позиция подтверждается законодательным определением угона — это неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Таким образом, корысть отсутствует в данном составе. Следующий вариант классификации преступлений против собственности — деление на насильственные и ненасильственные хищения.

К первой группе относят грабеж с применением насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК), разбой (ст. 162 УК), вымогательство с применением насилия или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему (п.

«в» ч. 2 и 3 ст. 163 УК), хищение предметов, имеющих особую ценность ст. 164 УК), в случае его совершения с применением насилия. Ко второй группе относят кражу, мошенничество; присвоение; растрату; грабеж (ч.

1 ст. 161 УК); вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК); хищение предметов имеющих особую ценность, путем обмана или злоупотребления доверием; уничтожение или повреждение чужого имущества13.

Л.Д. Гаухман предлагает классификацию преступлений против собственности по следующим группам: 1. хищение чужого имущества; 2. иные виды неправомерного завладения или пользования чужим имуществом; 3.

уничтожение или повреждение имущества14. Основания классификации могут быть самыми разносторонними: в зависимости от объекта; по мотиву и способу совершения деяний; по непосредственному объекту; с учетом сходства и различий в их объективных и субъективных признаках и т.д. А.Г. Безверхов приводит пример классификации для целей практической деятельности, основанием этой классификации является деление имущественных преступлений на различные категории в зависимости от характера и степени общественной опасности посягательства: преступления небольшой тяжести; преступления средней тяжести; тяжкие и особо тяжкие преступления15.

А.Г. Безверхов предлагает еще одну классификацию по принадлежности имущества собственнику или иному владельцу и переходу этого имущества между субъектами права16: 1. посягательства, которые выражаются в противоправном изъятии и ином неправомерном завладении чужим имуществом, либо уничтожении и повреждении чужого имущества (кража, грабеж, разбой, угон, умышленное и неосторожное уничтожение и повреждение имущества); 2.

посягательства, состоящие в противоправном уклонении виновного от исполнения обязанностей по передаче имущества (от уплаты должного) или в неправомерном склонении потерпевшего к передаче имущества или совершению иного действия имущественного характера (присвоение, растрата, мошенничество и иное причинение ущерба путем обмана или с использованием доверия, вымогательство).

В вышеприведенной классификации отсутствует ст. 164 УК. А.Г. Безверхов считает, что выделение в качестве самостоятельного состава хищения ценных предметов неоправданно, данное деяние вполне 17 осуществимо посредством «традиционных» форм . Мы разделяем эту позицию. Для деления хищения на формы законодатель использует способ совершения посягательства на отношения собственности.

Изъятие имущества может быть тайным, открытым, насильственным, совершенным путем обмана, злоупотребления доверием.

В науке уголовного права нет единого мнения о выделении всех шести форм хищения. Но основание деления на формы признается всеми учеными-юристами. Н.А. Лопашенко отмечает, что только А.Н. Игнатов iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . 18 пишет о видах хищения . 10 См. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты.

10 См. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. — М.: Экзамен, 2004. С. 55, С.

145. 11См. Уголовное право. Особенная часть: учебник под ред. проф. А.И. Рарога. — М.: Институт международного права и экономики. Издательство «Триада, Лтд», 1996.

— С. 114; См. Уголовное право России. Общая и особенная части/ Под ред.

проф. В.П. Ревина — М., 2000.

— С. 542. 12 См. Лопашенко И.А. Преступления против собственности.

— М.: Лекс-Эст, 2005. — С. 69.

См. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления. — М., 2000. — С. 97-98. 13 См. Кочои СМ. Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ) — M.: Проспект, 2001.

С. 7. 14 См. Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Указ. соч. С .19. 15 См. Безверхов А.Г. Указ. соч. С. 179. 16 См. Безверхов А.Г.

Указ. соч. С. 183. 17 См.: Там же. Уголовное законодательство России различает шесть форм хищения: 1. Кражу (ст. 158 УК) отличает от иных форм тайный способ изъятия.

Тайность имеет два критерия изъятия: объективный и субъективный. Решающим закон и судебная практика считают субъективный признак.

Кража — ненасильственное преступление, состав материальный. 2. Мошенничество (ст. 159 УК) — хищение чужого имущества или права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Предмет мошенничества шире, чем предмет других хищений (имущество и право на имущество). 3. Присвоение (ст. 160 УК) — представляет собой удержание чужого имущества с целью обращения его в свою пользу и пользу иных лиц.

4. Растрата (ст. 160 УК) — безвозмездное обращение вверенного имущества в пользу виновного или пользу иных лиц.

5. Грабеж (ст. 161 УК) — отличительной особенностью объективной стороны грабежа является открытый способ хищения.

6. Разбой (ст. 162 УК) — одна из наиболее опасных форм хищения, разбой сопряжен с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо угрозой его применения.

Форма — это способ существования содержания, неотделимый от него и служащий его 19 выражением . Форма хищения — это способ его выражения.

Отношение содержания и формы характеризуется относительным единством, в ходе развития образуется несоответствие содержания и формы, которое в конечном счете разрешается «сбрасыванием» старой и возникновением новой формы, соответствующей содержанию.20 Любая форма подвержена уточнению, уточнение содержания — процесс бесконечный.

Всегда присутствуют невыявленные, неформализованные моменты, преодоление которых происходит путем построения новых суждений, умозаключений, понятий. Именно в них формализуется часть того, что не было учтено при предшествующих формах. Таким образом, происходит все более глубокая формализация той или иной формы, которая не достигает абсолютной полноты.

Формы хищения являются внешним проявлением содержания хищения, но, в свою очередь, каждая отдельно взятая форма хищения также имеет свое внешнее проявление, например, такая форма хищения как «грабеж» может проявляться во вне по-разному: — ненасильственный грабеж с открытым способом изъятия имущества (ч. 1 ст. 161 УК); — насильственный грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего (ч.

2 ст. 161 УК), либо с угрозой такого применения.

По поводу выделения форм грабежа существуют разные точки зрения. Для разграничения насильственного грабежа и разбоя (ч.

1 ст. 162), особенно если разбой совершен с угрозой применения насилия, нет четких и определенных законодательством различий.

Считаем, что данные составы являются родственными, и их разграничение вызывает трудности у правоприменителей.

Г.Н. Борзенков предлагает выделить насильственный грабеж в самостоятельную форму хищения. С.М. Кочои, Н.А. Лопашенко поддерживают эту позицию21. Думаем, что необходимо изменить конструкцию состава грабежа и считать грабеж открытым хищением чужого имущества (ч.

1 ст. 161 УК). В ч. 2 ст. 161 УК вынести за рамки состава п. «г» ч. 2 ст. 161 УК — с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Это намного упростит квалификацию грабежа. Предлагаем п. «г» ч. 2 ст. 161 УК ввести в конструкции разбоя, который должен быть материальным составом и охватывать признаки хищения. Статья 162. Разбой. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Разбой, то есть хищение чужого имущества путем нападения с применением насилия либо с угрозой применения насилия, наказывается лишением свободы от двух до восьми лет. Под насилием следует понимать причинение различной степени вреда здоровью.

Мошенничество в ст. 159 УК представлено также двумя формами: — изъятие чужого имущества (ст. 159 УК), — обращение права на чужое имущество с целью хищения (ст. 159 УК). Ст. 160 УК объединяет две самостоятельные формы хищения: присвоение и растрату22.

Толкование этих форм хищения является неоднозначным. Особенность состоит в том, что имущество как предмет хищения имеет дополнительные признаки23. Субъектом присвоения или растраты является лицо, которому на законных основаниях собственником или законным владельцем имущество вверено для осуществления полномочий: распоряжения, управления, доставки, хранения.

18 См. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. — М.: Лекс Эст, 2005. — С. 232. 19 См. Философский словарь / Под.

ред. И.Т. Фролова. — 4-е изд. — М.: Политиздат, 1981. — С. 395. 20 См. Ожегов СИ., Шведова Н.А.

Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. Российская Академия наук; Российский фонд культуры.

— 2-е изд., исп. и доп. — М.: АЗЪ, 1994. — С. 843. 21 См. Лопашенко Н.А.

Преступления против собственности.

— М.: Леке Эст, 2005. — С. 234.

22 См. Уголовное право. Особенная часть / По. ред. проф. Н.И. Ветрова и проф.

Ю.И. Ляпунова . -M., 1998. -с.

252. См. Бойцов А.И. Преступления против собственности. — СПб., 2002. — С. 422. См. Комментарий к уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под. общ. ред. СИ. Никулина. — M.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2001.

— С. 476. и др. См. Н.А. Лопашенко Указ. сог. С. — 290 На основании проделанного анализа предлагаем выделить следующие формы хищения: кража (ст.

158 УК); мошенничество (ст. 159 УК); присвоение (ст. 160 УК); растрата (ст. 160 УК); грабеж (ненасильственный) (ст. 161 УК); разбой (ст. 162 УК) (материальный состав).

Виды хищений рассмотрим в зависимости от имущественного ущерба, который должен определяться стоимостью похищенного имущества.

Анализ видов хищений подробно изложен в научных работах Н.А. Лопашенко, А.Г. Безверхова и др.

Поддерживаем позицию о выделении следующих видов хищения: — Мелкое хищение, которое может быть в формах кражи, мошенничества, присвоения, растраты. Сюда же следует добавить хищение в форме грабежа (ненасильственного).

Ответственность за мелкое хищение предусмотрена ст.7.27 КоАП. — Простое хищение, не превышающее двести пятьдесят тысяч рублей.

При квалификации хищений следует помнить о принципе системности отраслей права, о межотраслевой юридической дифференциации.

Простое хищение предусмотрено во всех основных составах хищения.

— Крупное хищение (прим. 4 к ст.

158 УК РФ содержится в ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, п.

«д» ст. 161 УК) в качестве особо квалифицирующего признака. Размер крупного хищения превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

— Хищение в особо крупных размерах (см. п «б» ч. 4 ст. 158 УК, ч. 4 ст.

159 УК, ч. 4 ст. 160 УК, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК). Понятие дано в прим.

4 ст. 158 УК. Особо крупным размером признается стоимость имущества в один миллион рублей.

Хищение, причинившее значительный ущерб гражданину как вид хищения предлагаем не выделять.

Думаем, что высказанные мнения ученых-юристов о реформировании данного вида хищения являются весьма обоснованными. Законодатель дает значительный ущерб с оценочными признаками, он должен определяться с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 2500 рублей.

Квалифицирующие признаки хищения являются общими для всех форм хищения, могут рассматриваться как виды хищения.

Понятие, формы, признаки и виды хищения

Право собственности по значимости в ставится на второе место после личностных прав гражданина. В данной статье мы рассмотрим понятие, признаки, формы и виды хищения, преследуемые законодательством РФ. Именно правонарушения, связанные с посягательством на права собственности, занимают больше половины всех преступлений, имевших место в нашей стране в последние несколько лет и даже десятилетий.Для того чтобы сформулировать понятие, признаки, виды хищения, нужно изучить не только действующее законодательство, но и обратиться к предшествующей системе законопроектов.

Во все времена у всех народов, в том числе и древних, основу уголовного права составляли имущественные правонарушения и посягательство на человеческую жизнь. Что касается российского правосудия, то изначально важную роль играл термин «воровство», описываемый в важных законах и указах прошлых столетий (Соборное уложение 1649 г., Указ Екатерины II «О суде и наказании за воровство разных родов» 1781 г.).В 1845 г.

появляется первый свод законов об уголовной ответственности России, в котором родовой термин «воровство» заменяется на «хищение», признаки, формы, виды которого описывались и дополнялись в последующих законопроектах уголовного права.Хищение в современной интерпретации означает совокупность преступлений, совершённых из корыстных побуждений, направленных на преднамеренное и безвозвратное изъятие чужого имущества в пользу преступника.Все формы и виды хищения объединяют в себе ряд основополагающих признаков, среди которых:

  1. Изъятие предполагает переход имущества или права на него от законного владельца другому лицу без согласия первого. В результате имущественный фонд владельца уменьшается, что является фактом причинения ущерба для его материального состояния. При этом форма собственности (частная, государственная) не является существенным фактором при квалификации хищения.
  2. Противоправность – противозаконное действие, совершаемое преступником, который, согласно действующему законодательству, не имеет никакого права безвозмездно изымать вещи другого гражданина, обладающего законным правом собственности на это имущество.
  3. Ущерб в виде уменьшения активов пострадавшего играет важную роль при квалификации хищения, именно его размер устанавливает форму и степень тяжести правонарушения. Однако следует отметить, что размер ущерба устанавливается только в соответствии с незаконно изъятым имуществом, но не связанной с ним упущенной выгодой. Например, если сотрудник украл у компании какое-то оборудование, то он должен вернуть только технику или ее стоимость, при этом в размер ущерба не будет входить сумма убытков предприятия, связанных с простоем производства из-за отсутствия данной единицы техники.
  4. Корыстная цель. Признак предполагает, что виновный или группа виновных совершают противоправное действие из личных побуждений с желанием извлечь материальную выгоду в свою пользу или третьих лиц. Пример корыстного проступка: присвоить себе чужое имущество с целью обогащения (кошелёк). В истории юриспруденции встречались случаи хищения чужих материальных средств и имущества с целью раздачи их нуждающимся людям (беднякам).
  5. Безвозмездность имеет место тогда, когда виновный присваивает себе право собственности на чужую вещь без возмещения его стоимости или угодной для второй стороны компенсации в виде бартера или каких-либо услуг.

Понятие и виды хищения тесно связаны с предметом хищения, которым может быть любое чужое имущество, незаконно изъятое или присвоенное преступником.

Предмет хищения должен сочетать в себе три характеристики:

  • Юридический аспект. Имущество должно кому-то принадлежать на законных основаниях
  • Физические свойства — предмет хищения материально очерчен в пространстве (то есть находится в твердом, жидком или газообразном состоянии, одушевленный или неодушевленный).
  • Экономическая составляющая означает, что собственность имеет свою стоимость.

Формы хищения группируются в Уголовном кодексе РФ по способам и особенностям совершения имущественных преступлений:

  • Разбой (ст. 162 УК РФ).
  • Грабёж (ст.

    161 УК РФ).

  • Растрата или присвоение
  • Мошенничество РФ).
  • Кража (ст.

    158 УК РФ).

Исходя из размера ущерба, нанесённого владельцу собственности, уголовное законодательство России выделяет следующие виды хищения чужого имущества:

  1. Особо крупные виды хищения – более 1 000 000 руб.
  2. Причинившие существенный ущерб, размер которого может доходить до 250 000 руб.
  3. Хищения, причинившие несущественный ущерб владельцу в размере от 1000 до 2500 руб.
  4. Мелкое хищение, размер ущерба которого составляет не более 1000 руб.
  5. Крупные хищения до 1 000 000 руб.

Кража – тайное присвоение чужого имущества, противоречащее закону страны. В основе такого преступления лежит ненасильственное присвоение материальных и нематериальных благ, которые для виновного являются чужими.

При этом хищение квалифицируется как тайное только в том случае, если преступник действовал в отсутствие владельца или будучи в присутствии собственника либо других лиц, не выдавших своего присутствия в момент совершения преступления. Субъектами, осуждёнными за совершение данного правонарушения, могут быть только лица, старше 14 лет.Грабёж опаснее, чем кража, мошенничество и растрата, поскольку предполагает незаконное изъятие имущества в присутствии владельца или иных лиц, осознающих намерения преступника.

В свою очередь виновный также видит присутствие потерпевших, но продолжает правонарушение, которое, однако, носит ненасильственный характер. Более того, грабёж подразумевает, что преступник изначально хотел совершить именно открытое изъятие чужого имущества. В качестве насилия могут быть действия виновного в сторону потерпевших или лиц, имеющих возможность воспрепятствовать совершению грабежа.

Эти действия носят насильственный характер, но без существенной опасности для жизни и здоровья очевидцев правонарушения. Примеры: причинение физической боли, побои, лишение свободы.Разбой – самое общественно-опасное изъятие чужого имущество, в основе которого лежит насильственное присвоение собственности других лиц. Разбойник применяет угрозы и насильственные действия, которые могут быть опасными не только для здоровья потерпевших, но и для их жизни.

В качестве противозаконных действий преступник может применить как скрытое, так и открытое нападение на владельца имущества или иного лица, в ведомстве которого оно находится (например – сторож). Следует отметить, что угроза жизни и здоровью потерпевшего не является объектом данной формы хищения и требует отдельной квалификации.Мошенничество – хищение чужого имущества и/или имущественного права путём обмана или злоупотребление доверием собственника.

Активный обман – это ложь, с помощью которой мошенник вводит в заблуждение владельца о переходе имущественного права. Может проявляться в виде которые в результате передают преступнику имущество или право на него без осведомления собственника. Злоупотребление доверием владельца также создаёт у него иллюзию о том, что действие происходит в его пользу, а фактически приводит к тому, что владелец, сам того не понимая, передаёт мошеннику своё имущество.

Разница лишь в том, что в данном случае виновный действует на основании доверия собственности.

Примеры таких ситуаций: невозвращение долга или взятой в аренду техники, невыполнение обязательств подрядчиком и др.Растрата или присвоение отличаются от других форм хищения тем, что переход (изъятие) права собственности от владельца к преступнику не происходит, виновный лишь пользуется правом распорядиться имуществом, вверенным в его ведомство. Растрата предполагает фактическое использование (израсходование) чужой собственности, а присвоение – незаконное удержание имущества до момента его отчуждения.УК РФ раскрывает не только понятие хищения, формы и виды хищения, но и методы их квалификации, а также меры их пресечения.

Ответственность за имущественные правонарушения может быть двух типов: административная и уголовная.

Первая устанавливается за общественно-вредные проступки, квалифицированные как мелкие виды хищения. Они могут быть осуществлены путём кражи, растраты или мошенничества при условии, что размер нанесённого ущерба не превышает средний месячный оклад гражданина на момент совершения преступления. Уголовная ответственность наступает, если были совершены общественно-опасные виды хищения, размер ущерба от которых превышает порог в 5000 руб.Виды хищения могут быть квалифицированы не только исходя из размера понесённого ущерба, но и с учётом кратности правонарушения одним и тем же преступником.

Таким образом, на сумму менее 5000 руб., но совершённые неоднократно, будут преследоваться не административной, а уголовной ответственностью. С другой стороны, мера пресечения в данном случае будет устанавливаться как за мелкое хищение, совершённое многократно, даже если размер ущерба достигнет уровня крупного хищения. Исключение составляет вариант, когда каждое последующее преступление совершается тем же способом, что и предыдущее, а следствием устанавливается умысел преступника совершить в сумме изъятие крупного размера.

30 марта, 2017 Статья закончилась.

Вопросы остались? Комментарии 0 Следят за новыми комментариями — 7 Загрузить аватар Отмена Ответить Редактирование комментария возможно в течении пяти минут после его создания, либо до момента появления ответа на данный комментарий.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

3 thoughts on “К формам хищения относится

  1. Отрицательно.
    1 — Бред, люди оправдывают свою лень и непрофессионализм.
    2 — Иногда верно, но далеко не всегда

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+