Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Если человек обвиняет в посягательстве на безопасность

Если человек обвиняет в посягательстве на безопасность

Если человек обвиняет в посягательстве на безопасность

Что делать, если обвиняют в побоях, которые Вы не совершали?

Как часто бывает, подрались два человека: потолкались, ударили пару раз друг друга – и разошлись, а, возможно, ничего и не было, просто пообщались на повышенных тонах, а через какое-то время один из участников может узнать, что его противник в споре, пошел и написал на него заявление в полицию о побоях. Содержание статьи: ВНИМАНИЕ: делам разъяснит, что делать, если обвиняют в побоях, которые Вы не совершали: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! Довольно часто бывает так, что кто первый написал заявление, тот и прав.

Как же быть гражданину, который ничего противоправного не совершал, а его обвиняют в нанесении побоев? При таком раскладе невиновному лицу следует приложить максимум усилий, чтобы доказать свою непричастность в нанесении побоев, и не стоит надеяться на то, что для начала должны доказать его вину, а потом он уже будет доказывать, что не при делах. Доказательства будут зависеть от обстоятельств дела, т.е., когда, где, при каких условиях произошла потасовка.

Одним из доказательств будут свидетельские показания.

Также в качестве доказательств могут быть использованы записи с камер видеонаблюдения, если общение между потерпевшим и «подозреваемым» было зафиксировано камерами, на которых видно, что никакого рукоприкладства между лицами не было. Возможна ситуация, что обвиняемое лицо вообще не находилось в конкретном месте в конкретное время, т.е.
Возможна ситуация, что обвиняемое лицо вообще не находилось в конкретном месте в конкретное время, т.е.

выдвинутое против него обвинение является ложным, в этом случае подозреваемый должен представить доказательства о нахождении его в определенное время в другом месте, это могут быть также показания свидетелей.

Кроме того, для определения местоположения «подозреваемого» в момент совершения преступления поможет биллинг.

Такие сведения могут быть предоставлены сотовыми операторами по запросу правоохранительных органов. Другие доказательства с учетом обстановки, например, видеозапись на телефон, запись регистратора автомобиля и т.д. ИНТЕРЕСНО: читайте по ссылке Если были нанесены побои и остались следы от них, тогда необходимо сразу обратиться за медицинской помощью, чтобы был зафиксирован факт наличия следов побоев.

После совершенного в отношении потерпевшего преступления, ему следует рассказать о случившемся как можно большему числу лиц, которые будут косвенными свидетелями произошедшего.

Также свидетели могут при встрече увидеть последствия инцидента между потерпевшим и обвиняемым. Следует как можно быстрее обратиться в полицию и дать показания в мельчайших деталях о нанесенных побоях. Если инцидент был зафиксирован камерами видеонаблюдения, необходимо запросить видеозапись с камер.

Физическому лицу, скорее всего, не выдадут запись, поэтому следует попросить следователя направить соответствующий запрос.

Если лицо вызвали в полицию и предъявляют ему обвинение в нанесении побоев, то у обвиняемого есть 2 варианта действий:

  1. признать вину и раскаяться, если он наносил побои;
  2. не признавать вину, если он не наносил побои.

В любом из указанных вариантов подозреваемое лицо имеет право на адвоката, т.е.

подозреваемый (обвиняемый) может не давать никакие показания пока ему не предоставят адвоката.

Подозреваемое (обвиняемое) лицо может воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя, т.е. отказаться от дачи показаний.

С другой стороны, если гражданин не виноват, тогда следует рассказать все подробно, как было, а именно, как происходило общение или никакого общения не было, поскольку лицо никогда не встречалось с потерпевшим. Следователю необходимо сообщить, кто может подтвердить показания подозреваемого (обвиняемого).

ИНТЕРЕСНО: читайте также, супруги Защититься от ложного обвинения в побоях в суде, можно только путем предоставления доказательств того, что обвиняемое лицо не совершало преступление.

Примерные доказательства указаны выше. Кроме того, в ходе судебного заседания следует задавать вопросы потерпевшему об обстоятельствах дела. Может возникнуть такая ситуация, что при ложном обвинении, потерпевший запутается в своих показаниях, что повлечет за собой противоречия в показаниях.

Также свидетели стороны обвинения могут дать показания, которые вообще никак не сопоставляются.

Главное в судебном заседании правильно задавать вопросы, которые помогут «вывести на чистую воду» людей, склонных ко лжи.

Если какие-то доказательства не могут быть получены обвиняемым (подсудимым) лицом, тогда необходимо обратиться с мотивированным ходатайством к суду, чтобы те или иные доказательства были запрошены судом, например, запись с камер. За заведомо ложный донос об избиении уголовным кодексом предусмотрена ответственность по ст.

306, санкция которой по части 1 предусматривает, в том числе, лишение свободы сроком до 2-х лет.

За дачу заведомо ложных показаний предусмотрена ответственность по ст. 307 УК РФ. Лицо будет не только привлечено к уголовной ответственности, но и получит наказание, предусмотренное конкретной частью данной статьи. Указанная статья является действующей, т.е. лицо не формально предупреждается об уголовной ответственности, а реально, в случае чего, будет привлечено к указанному виду ответственности.
лицо не формально предупреждается об уголовной ответственности, а реально, в случае чего, будет привлечено к указанному виду ответственности.

Обвиняя лицо необоснованно, не стоит рассчитывать, что после доноса, можно отказаться от дачи показаний.

За подобный отказ тоже предусмотрена уголовная ответственность по ст. 308 УК РФ В уголовном производстве тяжело обойтись без помощи квалифицированного адвоката, особенно, когда обвиняют в совершении преступления, которое не совершал.

Наши адвокаты всегда готовы прейти на помощь как лицам, подозреваемым в совершении преступления, так и потерпевшим, поскольку любому из указанных участников может понадобиться юридическая помощь.

Мировому судье Судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г.

Екатеринбург Свердловской области Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: от гражданина Г. г. Екатеринбург, ул.Сиреневый-бульвар ОТЗЫВ на протокол об административном правонарушении УУП ОП № 29 МО МВД России на основании проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении в отношении Н.А., предусмотренном ст.

6.1.1 КоАП РФ. Считаю, что данный протокол неправомерен и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

  • Отсутствует событие административного правонарушения.

По данному административному делу отсутствует состав правонарушения ввиду следующего.

Исследуемые события произошли в результате конфликта Н.А. и ее супругу причинены телесные повреждения различной степени тяжести, что подтверждается двумя справками и экспертными заключениями № 4326 и 4327.

По данным фактам в этот же день Н.А. совместно с супругом обратились в полиции для написания заявления по данным фактам. Следует учесть, что на стадии доследственной проверки у потерпевшего, а также у Д.

отбирались объяснения по данным обстоятельствам, в ходе которых о каких-либо насильственных действиях в отношении Потерпевшего со стороны Н.А. не указывалось. Однако, следует отметить, что как Потерпевший, так и Д изменили свои показания спустя 3 месяца после произошедших событий.

С учетом этого достоверность данных объяснений вызывает сомнение.

Помимо этого, Потерпевший указывает ошибочную дату произошедших событий.

Более того, заявления на Н.А. подано потерпевшим после привлечения последнего к административной ответственности за нанесение телесных повреждений Н.А.

При этом следует, что за медицинской помощью он не обращался, и от медицинского освидетельствования он отказывается. Таким образом, какой-либо медицинской документацией, факт причинения ему указанных им повреждений не подтверждается и заявлены последним голословно.

Считаю, что данные противоречия не приняты во внимание при проведении административного расследования.

Таким образом, доказательств, помимо противоречивых пояснений, заинтересованных лиц, подтверждающих наличие события административного правонарушение не имеется, ввиду чего дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

  • Отсутствует вина

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные положения норм права свидетельствуют о том, что неосторожное причинение побоев или иных насильственных действий, а также совершение их в состоянии необходимой обороны или превышения необходимой обороны, состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ не образует. Следует учесть, что в ходе доследственной проверки, а также в ходе судебного производства о привлечении А.В.

к административной ответственности достоверно установлено, что со стороны А.В.

в отношении Н.А, а также ее супруга совершено множество насильственных действий, подтвержденных медицинской документацией. Более того, исходя из пояснений Н.А. она схватила А.В. в область паха ввиду того, что последний начал душить Н.А.

данные обстоятельства достоверно подтверждаются медицинской справкой, в которой помимо прочего у Н.А. установлены ушибы мягких тканей в области грудной клетки в передней части.

Таким образом, данные действия Н.А. направлены не на умышленное причинение вреда А.В., а ввиду необходимости прекращения с его стороны телесных повреждений в отношении Н.А., а также ее супруга, которые являлись гораздо более значительными. Ввиду изложенного даже если указанные события имели бы место в части причинения физической боли, то вина данных действий лежит полностью на Потерпевшем и оправдана, т.к.

причиненный Потерпевшему вред гораздо меньше причиненного с его стороны. Выводы, изложенные в данном документе подтверждаются также судебной практикой в частности Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 26.09.2016 и Постановлением Нововятсткого районного суда г. Кирова от 25.11.2016 Исходя из изложенного следует, что при проведении административного расследования достоверно не установлено событие административного правонарушения, а также вина Н.А.

Помимо этого, не установлены обстоятельства вины самого Потерпевшего в описанных событиях.

С учетом указанного считаю, что данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Указанные в данном отзыве факты свидетельствуют о формальном подходе сотрудника УУП ОП № 29 МО МВД России к проведению проверки в результате чего нарушаются права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством РФ ПРОШУ:

  1. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, прекратить.

Дата, подпись Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Отзыв по уголовным делам Отзыв по гражданским делам Отзыв по банкротству физических лиц Отзыв по сопровождению бизнеса г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5 остановка транспорта Гагарина Трамвай: А, 8, 13, 15, 23 Автобус: 61, 25, 18, 14, 15 Троллейбус: 20, 6, 7, 19 Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

О чем гласит статья 119 УК РФ?

Анонимный вопрос · 8 февраля 2018145,9 KИнтересно34 · 3,4 K Юрист.

Автор статей по юриспруденции. Консультации watsapp +79529030001 · ПодписатьсяПоставьте палец вверх если ответ вам был полезен, буду вам благодарен. Пишите свои вопросы в комментариях.УК РФ Статья 119.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. ПС: Угроза должна быть реальной т.е человек должен к примеру сказать: «Убью», достать нож и двигаться по направлению к вам.174 · Хороший ответ56 · 101,6 KЕсли в первый раз это стотья?

Ответить3311Показать ещё 46 комментариевКомментировать ответ.Ещё 4 ответа · 193ПодписатьсяВ 119-ой статье Уголовного Кодекса России описывается преступное деяние, которое в своем составе имеет угрозу убить, или причинить тяжкий вред здоровью другого гражданина. Угрозы преступного намерения могут относиться как к моменту произнесения угрожающей речи или передаче в другой форме, так и к осуществлению преступных действий в будущем времени. Уг. Читать далее55 · Хороший ответ18 · 25,9 KВсе понятно Ответить31Комментировать ответ.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниями скрыто()Читайте также · 289Не знаю с какой целью интересуетесь, но.

Правильно наверное спрашивать, какое наказание понесёт заказчик. Потому что участь киллера ясна: его очень скоро найдут «при невыясненных обстоятельствах».

вот этот дядька подтвердит. Знаете, хто это?4 · Хороший ответ · 2,6 K · 313Бесплатная консультация юриста · ОтвечаетСоответствующая статья УК выделяет пять видов клеветы с установлением для каждого из них определенного наказания:Подробнее

  • Распространение данных о якобы имеющем место заболевании у человека, (опасном для окружающих), сопряженное с обвинением его в сексуальном преступлении. Такие деяния чреваты штрафом в три миллиона рублей или исправительными работами на 400 часов.
  • Распространение лжи, порочащей человека, с использованием служебного положения. Такое правонарушение наказывается штрафом в 2 млн. руб. Виновного могут также привлечь к работам на 320 часов;
  • Клеветнические действия, проявленные с сочетанием с ложным обвинением в тяжком преступлении, влекут за собой наказание в виде штрафных санкций до 5000000 руб или же присуждения исправительных работ на 480 часов.
  • Клевета с использованием публичных методов распространения информации (СМИ, выступлений перед большим числом слушателей или выпуска публично демонстрирующихся произведений). За такие деяния могут привлечь к работам на 240 часов, или оштрафовать на 1 млн. руб.
  • Простая клевета подразумевает распространение заведомой лжи, наносящей ущерб репутации и достоинству человека. Такое деяние наказывается штрафом в 500000 рублей или обязательными исправительными работами, продолжительностью 160 часов.

73 · Хороший ответ12 · 59,8 K · 1,5 KУ кого много ответов, должно быть еще больше вопросов.Часть 1 ст.115 УК РФ устанавливает уголовное наказание за умышленное причинение легкого вреда здоровью, приведшее к непродолжительному расстройству здоровья или к незначительной стойкой утрате трудоспособности.22 · Хороший ответ15 · 24,4 K · 23,8 KAequĭtas sequĭtur legemВ соответствии со ст.

61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства может быть признан любой факт, даже если он не присутствует в списке обозначенной статьи.

Обязательно делайте упор на указанных выше факторах, которые способствовали совершению преступления.4 · Хороший ответ1 · 5,5 KУголовный адвокат в Москве — Ягодкин Петр Павлович.

Защита на предварительном следствии и. · ОтвечаетЗдравствуйте.По ч. 1, ст. 158 УК РФ, возможно избежать уголовную ответственость в связи с примирением сторон, назначением судебного штрафа.

Для этого необходимо возместить ущерб потерпевшему и не иметь судимости.1 · Хороший ответ · 10,2 K

Наказание за клевету и ложное обвинение

Публично обсуждать третьих лиц не только не этично, но и незаконно.

Уголовный кодекс России предусматривает ответственность за клевету — распространение заведомо ложной порочащей информации.

Наказание может наступить в виде денежных штрафов и многочасовых обязательных работ. Если клевета будет оформлена, как официальное заявление в полицию, это классифицируется как ложное обвинение — статья 306 УК РФ.

Закон предоставляет каждой из сторон спора защитить свою честь и репутацию от:

  • Клеветы – сообщения третьим лицам заведомо ложных сведений, которые очерняют репутацию лица в глазах слушателя.
  • Оскорблений – открытого изложения в личной беседе или в присутствии посторонних нелицеприятных данных о гражданине с использованием обсценной лексики.
  • Ложных обвинений – предоставление органам правопорядка лживых сведений о причастности гражданина к преступлению.

Оскорбления относятся к административному законодательству.

По статье 5.61 КоАП РФ, за них на виновника может быть наложен штраф в размере до 3 тысяч рублей, а если ответчик – должностное лицо, то до 30 тысяч рублей. Если брань была озвучена посредством публичного выступления или через трансляцию СМИ – штрафы возрастут до 5 и 50 тысяч рублей соответственно.
Если брань была озвучена посредством публичного выступления или через трансляцию СМИ – штрафы возрастут до 5 и 50 тысяч рублей соответственно.

Клевета и ложное обвинение подпадают под нормы уголовного права:

  1. статья 218.1 предусматривает ответственность за клевету, причем тяжесть санкций зависит от способа распространения лживых данных и массовости охвата.
  2. статья 306 устанавливает наказание за осознанную попытку ввести в заблуждение полицию относительно причастности лица к притуплению или самому факту совершения правонарушения. При этом если умысла у заявителя не было, он предполагал, что преступление могло быть соврешено при участии указанного лица, то ответственность не наступает.

Главные критерии признания распространенных сведений клеветой или ложным доносом являются:

  1. Преднамеренность – источник распространения информации был заведомо осведомлен о ее недостоверности. Если распространитель не мог знать заранее о лживости сообщения, это будет считаться заблуждением.
  2. Разглашение третьим лицам в ходе разговора, при официальных обращениях, в публичном выступлении или посредством средств массовой коммуникации.
  3. Разглашенные сведения негативно отражаются на репутации лица – если распространялась правдивая или неправдивая информация, которая никак не влияет на репутацию в глазах окружающих, это не может считаться клеветой.

Также значение для квалификации правонарушения имеет суть распространяемых данных. Например, когда речь идет о причастности к преступлениям сексуального характера или состояния здоровья оклеветанного.

Учитывается и положение клеветника относительно потерпевшего. Например, если фигурант воспользовался занимаемой должностью для очернения репутации коллеги.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ относит клевету к правонарушениям частного обвинения. Инициировать привлечение клеветника к ответственности может только сам оклеветанный. Для защиты законных интересов он имеет право обратиться:

  1. в прокуратуру с жалобой на действия, от которых пострадала репутация гражданина.
  2. в суд с требованием привлечь обидчика к уголовной ответственности или с иском о взыскании морального ущерба и требованием опровергнуть недостоверные данные по статьям 151 и 152 ГК РФ соответственно;
  3. в полицию с заявлением о совершенном в отношении себя правонарушении;

Привлечение к уголовной ответственности даже по нетяжелым статьям, к которым относится клевета, может ухудшить последующие возможности гражданина по трудоустройству, участию в политике и в других сферах.

Узнав о поданном заявлении в суд или правоохранительные органы, ответчику следует привлечь квалифицированного адвоката. Дела о клевете сложны для обеих сторон, так как следует доказать или опровергнуть наличие умысла в распространении неправдивых данных.

С точки зрения защиты, стратегия может строиться по трем направлениям:

  • Если клевета была сформирована на основании вырванных из контекста высказываний или смонтированного материала в СМИ, следует привлечь свидетелей разговора, найти оригинальную запись эфира, выступления или совещания, которые бы подтвердили отсутствие намерений опорочить истца в словах ответчика.
  • Установить источник, из которого ответчик получил недостоверные сведения, которые и были ретранслированы им – в этом случае ответчик может также ссылаться на убежденность в достоверности информации. Записи разговоров, переписку и другие данные следует предоставить правоохранительным органам и суду.
  • Доказать, что распространяемые сведения были правдивыми или же у ответчика были достаточно весомые основания считать их таковыми.

Оптимально будет примирение с пострадавшей стороной в досудебном порядке.

Согласно статье 20 УПК РФ, это возможно до того момента, как суд удаляется в специальное помещение для вынесения решения по делу. Так как статья 306 УК РФ связана с необоснованным отвлечением ресурсов полиции, наказание по ней более тяжкое. Заявителю грозит:

  1. до 2 лет лишения свободы или штраф на сумму до 120 тысяч рублей за ложный донос без отягчающих факторов;
  2. до 6 лет тюремного заключения, если злоумышленник пытался подделать доказательства причастности лица к преступлению или самого факта совершения преступления.
  3. до 3 лет или взыскание в размере до 300 тысяч рублей, если лживое обвинение касалось тяжких преступлений;

По статье 218.1 правонарушителю грозят санкции только в виде штрафов и длительных обязательных работ.

Пострадавший имеет право взыскать с виновника моральный ущерб. По части 1 статьи 218.1 клеветник может быть приговорен к денежному взысканию в размере до полумиллиона рублей или в пределах его среднего заработка за полгода, или к обязательным работам на период до 160 часов — 20 рабочих дней.

Использование публичных площадок для распространения лживых данных увеличивает максимальное денежное взыскание до 1 миллиона рублей, а срок обязательных работ – до 240 часов. Санкции пункта 4 статьи 218.1 предусматривают наложение штрафа на сумму до 3 миллионов рублей, или обязательные работы, длительностью до 400 часов. Заведомо ложное обвинение в тяжких преступлениях наказывается работами на срок до 480 часов – 60 рабочих дней или штрафом до 5 миллионов рублей.

Была ли эта статья для вас полезной? 1 1 Ваш голос принят Произошла ошибка Поделиться: Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Получить ответ Ваша заявка принята! Юрист свяжется с вами в ближайшее время Готов работать с любыми вопросами по уголовным делам.

Опыт частной практики более 3 лет.

Спросить юриста Вас консультируют лучшие квалифицированные юристы Бесплатно: Наши адвокаты оказывают бесплатную первичную консультацию по любым юридическим вопросам.

90% процентов дел решаются одной бесплатной консультацией. Круглосуточно: Задайте вопрос юристу по недвижимости в онлайн-чате, либо позвоните по телефону горячей линии круглосуточно и без выходных Ваша заявка принята!

Юрист свяжется с вами в ближайшее время

  1. В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы
  2. Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать дальше
  3. Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные

Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Обратиться к юристу

Как защититься от обвинений в мошенничестве

25 ноября 2020Если вас обвиняют в мошенничестве, можно попасть под УК РФ, а в дальнейшем и за решетку. Суть обвинения заключается в получении неправомерной выгоды посредством обманных или иных действий. При этом потерпевшая сторона передает деньги или собственность с уверенностью, что поступает правильно.

В такой ситуации трудно рассчитывать на собственные силы, ведь речь идет об обвинении по статье 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Ниже рассмотрим, куда обращаться в такой ситуации, и как защищаться от ничем не подкрепленных обвинений.В статье 159 УК РФ сказано, что мошенничество — преступное деяние, которое осуществляется по отношению к другому человеку посредством создания доверительной атмосферы и дальнейшего обмана. Пострадавший под влиянием второй стороны позволяет забрать какое-либо имущество без сопротивления.

Задача следствия в том, чтобы доказать факт мошеннических действий. В результате злоумышленник отвечает за преступление по упомянутой выше статье.К категории мошенничества относятся:

  1. Подделка документов и увеличение таким способом стоимости продукции.
  2. Мошеннические действия в секторе ЖКХ и сфере управления многоэтажными объектами.
  3. Совершение преступных деяний на работе.
  4. Мошенничество с объектами недвижимости, чаще всего при сделках покупки-продажи.
  5. и иными финансовыми услугами.
  6. Реализация какой-либо продукции с необходимостью оплаты части стоимости товара.
  7. Обманные конкурсы и лотереи.

Указанный выше перечень можно продолжать бесконечно. Причина в том, что в ст. 159 УК РФ слишком поверхностно рассматривается вопрос мошенничества и нет точного определения этого термина.

Следовательно, под эту категорию подпадают многие преступные деяния.Заявитель обязан подкреплять слова доказательствами. В ином случае уже он может стать жертвой преследования со стороны правоохранительных органов. Такая ситуация возможна в следующих случаях:

  1. Специальный наговор. В таком случае обвинитель ставит первостепенной задачей обвинить другого субъекта в преступлении, которое тот не совершал. Конечная цель заключается в том, чтобы ухудшить репутацию другого человека или даже посадить его в тюрьму. Такие действия считаются преступлением.
  2. Голословное, то есть не подкрепленное доказательствами обвинение со стороны другого человека. Обвинитель не понимает сути преступления и при этом обращается в правоохранительные органы по первому (в том числе надуманному) поводу.
  3. Обвинитель не обвиняет заявителя, но при этом просит проверить, имеется ли факт совершения преступного деяния.

В ст.

159 УК РФ предусмотрено много ситуаций, когда партнеры обвиняют друг друга в противоправном поведении для вытеснения с рынка.

При этом они предлагают проверить деятельность контрагента и озвучивают заведомо поддельное доказательство вины. Такие ситуации нередко случаются в бизнес-сфере.Похожие ситуации возможны и в случае со страховщиками, которые не желают выплачивать деньги в полном объеме. Для этого они заявляют о факте мошенничества со стороны страхователя.

Они утверждают, что автовладелец специально попал в ДТП или создал условия для страхового случая и получения выплат.Люди часто не представляют, что делать, и куда обращаться, если их обвиняют в мошенничестве. Их вводит в ступор ситуация, когда знакомый человек вдруг заявляет о противоправных действиях, которых на практике могло и не быть. Он обращается в полицию и рассказывает о попытке завладения имущества в корыстных целях во время доверительных отношений.Если вас пытаются привлечь к ответственности по ст.

159 УК РФ, необходимо срочно идти к юристу и просить у него защиты. Попытки предпринять шаги по «усмирению» заявителя не дают результата.

Если другой человек решит обвинить в мошенничестве для получения какой-либо выгоды, он вряд ли заберет .

Представители полиции обязаны среагировать и открыть дело.Важно учесть, что на начальной стадии уголовного дела обвиняемая сторона вправе рассчитывать на помощь адвоката.

Это правило действует всегда и не зависит от преступного деяния. Но здесь имеется риск, что назначенный защитник не проявит необходимого рвения в защите интересов клиента.

В таком случае может потребоваться .Если на вас наваливаются обвинения в мошенничестве, следуйте простым советам:

  1. Внимательно подойдите к сбору доказательной базы и ее передаче по требованию полиции. Важно учесть, что именно письменные документы лежат в основе любого дела.
  2. Не пытайтесь решить вопрос мирным путем с якобы потерпевшим, который подал заявление. Он может обернуть это против вас и обвинить в дополнительном давлении.
  3. Слушайтесь адвоката и следуйте выработанной стратегии. Это актуально для всех этапов разбирательства.
  4. Откажитесь от участия в любых мероприятиях по расследованию дела без привлечения адвоката.
  5. Ни в коем случае не ставьте подпись ни в одном документе без совета с юристом.

При создании плана защиты важно доказать, что обвинение несет незаказной характер, а обвинитель заинтересован в привлечении якобы мошенника к ответственности. Для решения этого вопроса необходимо предъявить адвокату мельчайшие детали дела. Если у обвинителя на руках 100-процентная доказательная база, задача адвоката оказать максимальную помощь и минимизировать уровень ответственности.Для решения задачи адвокат должен свести к минимуму реальный размер нанесенного ущерба для переквалификации дела на менее тяжкий состав.

Кроме того, если юристу удастся доказать минимальность ущерба (до 1000 рублей), дело могут переквалифицировать на административное правонарушение. Наказание по таким делам много меньше, чем уголовное преследование.Эксперты рекомендуют обратиться к юристу в случае, когда из полиции приходит информация о факте поступления обвинения, выраженном в подаче заявления.

Если затянуть с ответом и действовать на более поздней стадии, решить вопрос будет трудно. Правоохранительные органы отправляют уведомление только в том случае, если на руках имеется достаточная доказательная база для старта процесса по ст. 159 мошенничество.Бездействовать не нужно, ведь в случае успеха обвинения можно получить крупный штраф или оказаться в тюрьме на срок до двух лет.

При наличии отягчающих факторов срок заключения может быть еще выше.Адвокатская помощь подразумевает конкретные меры, подразумевающие следующие шаги:

  1. Внимательное рассмотрение дела, изучение фактов и доказательств обвиняемого. Сразу проводится проверка действительности обвинения, имеет ли место фальсификация информации.
  2. Поддержка в сборе материалов для опровержения.
  3. Участие в судебных заседания, создание стратегии защиты против обвинения.
  4. Помощь в опровержении обвинения и составлении обжалования. Если это требуется, оформляется встречное исковое заявление в суд, формируется план защиты.

В процессе судебного разбирательства юрист остается все время с клиентом и выявляет факт обмана, если таковые имеются, доказывает невиновность клиента.Обвинение в мошенничестве несет серьезные риски.

Вот почему нельзя оставаться в стороне и наблюдать за разрешением ситуации. Если своевременно не принять меры, можно оказаться за решеткой, и тогда уже никто не сможет спасти от крупного штрафа, принудительных работ или даже тюрьмы.Статья на нашем сайте:————————————————————————————————, ставьте лайки и пишите, что вы думаете по этому поводу.Если Вам нужна , мы обязательно поможем.Делитесь информацией с друзьями в социальных сетях. А также подписывайтесь на наши соц.

сети (ссылки впрофиле)

Ложные обвинения в угрозе для жизни

Здравствуйте! Меня обвиняют в нападении с ножом и угрозе убийства. Свидетелем взяли 9-етнего ребенка.

Я не угрожала и ножа в руках не держала.

При допросе ребенок показал что я держала его мать спиной к себе и нож держала рядом с ее горлом.

А сама женщина дает показания, что я накинулась на нее с ножом и повалила на пол. С моей стороны свидетель бывший муж. Который участковому рассказал все как было.

Но участковый сказал, что ему(бывшему мужу) судья не поверит, а ребенок по этому делу идет главным свидетелем. Но у меня не было ни какого ножа. Как доказать свою не виновность, не знаю.

Что делать в данном случае? 24 Февраля 2015, 16:18, вопрос №738510 Анна, г. Красноярск

    , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 195 ответов 120 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Бузулук Бесплатная оценка вашей ситуации Участковый не прав Ваш бывший муж является таким же свидетелем, как и остальные его показания суд так же будет брать во внимание и оценивать как и показания девятилетнего ребенка.

Дело довольно сложное в плане опровержения Вашей вины .

Если Вы действительно не лукавите в плане того, что у Вас не было в руках ножа и Вы не угрожали убийством, я бы посоветовал Вам заявить ходатайство о проведении в отношении Вас и потерпевшей психо-физиологическую экспертизу (если проще то это полиграф). Результат достоверности данной экспертизы очень велик. Не все суды ссылаются в приговоре на результаты данной экспертизы однако заключение влияет на решение суда и у адвоката будет на что ссылаться кроме Ваших показаний и показаний бывшего мужа.

В своей следственной практике я часто пользовался этим видом экспертизы когда были сомнения у меня самого в виновности лица.

Кроме этого, тот кто врет ознакомившись с заключением часто после этого дает правдивые показания. Так же строя свою линию защиты, разбивая позицию обвинения обязательно обратите внимание суда на противоречивости показаний потерпевшего и свидетеля, а так же на то, что потерпевшая является матерью свидетеля обвинения и поэтому к показаниям свидетеля нужно относиться критически.

Желаю Вам удачи. 24 Февраля 2015, 18:21 1 0 28 ответов 8 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Красноярск Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день Анна.

Во первых, я так понимаю, что в настоящий момент дело не возбуждено?

Вам необходимо четко вспомнить все подробности дня, когда и как все случилось, это необходимо для того, что бы разбить показания потерпевшей и выстроить свою позицию защиты.

Во вторых, если это все происходит, значит у потерпевшей имеется какая то причина, для дачи таких показаний и обвинении Вас в совершении преступления.

«Психо-физиологическая экспертиза с применением полиграфа»

не всегда является доказательством и не всем гражданам возможно ее провести, поскольку существует ряд заболеваний и обстоятельств препятствующих для проведения указанной экспертизы, так же не все суды рассматривают ее как доказательство. В вашем случае, возможно проведение многих следственных действий, с целью устранения противоречий показаний потерпевшей и Ваших.

Возможно проведение следственного эксперимента с целью установления возможности видеть Вас сыном потерпевшей, так же можно провести очную ставку с Вами и потерпевшей, с Вашим бывшим мужем и потерпевшей. Возможно проведение следственного эксперимента с Вами. С уважением. Адвокат Степанов Г.В.

28 Февраля 2015, 10:01 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 29 Июня 2020, 07:21, вопрос №2417190 07 Февраля 2017, 00:45, вопрос №1528761 03 Февраля 2016, 21:54, вопрос №1128283 19 Мая 2014, 14:03, вопрос №453843 01 Декабря 2018, 19:20, вопрос №2184952 Смотрите также

Как защититься от ложного обвинения в оскорблении?

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №16250880

г.

Москва • Вопросов: 829.08.2019 в 21:40У меня очень плохие отношения с двумя моими соседями по лестничной площадке: так как они захламили весь приквартирный коридор, а я написал на них заявления в МЧС (пожарнику) и в Управляющую компанию. Ругаемся очень часто, часто в свой адрес слышу оскорбления, поклеп, угрозы.

И вот сегодня после визита представителя Управляющей компании (в ходе которого моих соседей обязали освободить коридор от хлама), у одного из моих соседей созрел «гениальный» план как мне отомстить: он решил , что я его оскорблял. А второй сосед сказал, что он подтвердит заявление первого. Но я-то никого никогда не оскорблял.

Да ругались, шумели друг на друга.

Я вообще сдержанный в высказываниях человек, но возможно в какой-то словесной перепалке с языка что-то и сорвалось, но я такого не помню. А если уж учесть, сколько раз они меня оскорбляли и поливали «грязью», доводя до ответной реакции, то вполне допускаю, что в какой-то момент мог не сдержаться и ответить. Я понимаю, что максимальное наказание за оскорбление вроде бы что-то порядка 3 тыс.

руб. Но у меня вопрос: как защититься от такого ложного обвинения? Сегодня они сговорившись обвинят меня в оскорблении, а завтра опять сговорятся и обвинят в чем-то посерьезнее. и как быть? Что делать?вопрос №16250880 прочитан 586 раз Юрист отзывов: 33 133•ответов: 60 714•г.

Казань 29.08.2019 в 21:41 Если подадут заявление об административном правонарушении по статье 5.61 КоАП РФ, то подайте встречное заявление по статье 17.9 КоАП РФ, так как заведомо ложные показания свидетеля являются также административным правонарушением.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 70 512•ответов: 159 957•г. Липецк 29.08.2019 в 21:41 В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, Вы не обязаны доказывать свою невиновность.

Если против Вас лжесвидетельствуют, то и Вам стоит запастись свидетелями, которые подтвердят, что Вы в это время находились в другом месте.Вам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 57 447•ответов: 156 560•г.

Санкт-Петербург 29.08.2019 в 21:43 Нужно заявить что ничего подобного вы не делали.

Согласно со статьей 1.5 КоАП РФ, Вы не обязаны доказывать свою невиновность.

Также подайте встречное заявление на обоих по оскорблению-5.61 КоАП РФ.КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновностиЦитата:1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

(текст отредактирован 29.08.2019 в 21:44) Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 50 129•ответов: 113 709•г. Ярославль 29.08.2019 в 21:44 Советую обратиться в полицию. С заявлением о привлечении соседей к ответственности по ст.

306 УК РФ — за заведомо ложный донос. Кроме того. Вашу вину должны доказать, вы сами не должны доказывать свою невиновность в силу закрепленной в законе презумпции невиновности.

(текст отредактирован 29.08.2019 в 21:46) Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 3 166•ответов: 5 007•г. Сибай 29.08.2019 в 21:54 Это лучший ответ Даже если их будет двое, к их заявлениям проверяющему надо относиться критически, поскольку как явствует из обстановки они сами намеренно нарушали порядок на общей территории, захламляя её.

И их реакция на справедливое предписание от УК отразилось на Вас. Так и надо объясняться. Других доказательств у них нет. Да Вы и сами можете их обвинить в оскорблении (ст.5.61 КоАП) и повод у них был когда они сопротивлялись, захламляли площадку.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 2 166•ответов: 6 960•г.

Москва 29.08.2019 в 21:57 Алекс, здравствуйте. Если вы думаете, что руганьем можете решить проблему — вы ошибаетесь. Поменьше общайтесь с соседями, так как криками и ссорами вы ничего не решите.

Теперь об оскорблении. Уголовной ответственности за оскорбление не существует. Есть только административная ответственность за оскорбление по статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Привлечь к административной ответственности по данной статье полицейские не вправе, вправе только органы прокуратуры.

Не надо информировать об этом ваших соседей, просто предупредите их, что если их обвинения не подтвердятся, то вы «засудите» их.

И еще раз — поменьше вступайте в пререкания к соседям, если нужно — пишите жалобы в МЧС, но устные разборки игнорируйте.

Удачи!Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 3 581•ответов: 6 617•г.

Нижний Новгород 29.08.2019 в 22:02 Вам нужно написать заявление на этих лиц в прокуратуру о привлечении к административной ответственности за ложные показания.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 13.08.2019)КоАП РФ Статья 17.9.

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный переводЗаведомо ложные показание СВИДЕТЕЛЯ, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве — (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)Написать заявление за заведомо ложный донос ст 306 УК РФ вряд ли получиться.

Т.к ст. 130 УК РФ оскорбление -давно утратила силу.Желаю удачи. В.Вам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 77 857•ответов: 200 936•г. Ростов-на-Дону 29.08.2019 в 22:06 Это лучший ответ Оскорбление — это административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.5.61 КоАП РФ.

То есть особенно бояться нечего, однако, если вопрос принципиальный, то защититься от подобного рода нападок эффективно только путем записи всех разговоров с этими соседями, то есть фиксировать каждый разговор. ДРугое способ защиты — вообще не вступать с ними ни в какие разговоры. Кроме того, нужно смотреть, в чем конкретно обвиняют, в чем конкретно заключалось оскорбление.

Далеко не все на первый взгляд обидные фразы являются оскорблением.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 5 036•ответов: 7 682•г. Нижний Новгород 29.08.2019 в 23:07 Это лучший ответ Согласно ст.

5.61 КоАП РФ1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.Согласно ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по данной статье возбуждает прокуратура, а не полиция.А там не всё так просто.

Для этого производится экспертиза. То есть являются ли Ваши высказываниями оскорблением или нет.

Например, слово, чмошник, по одному судебному решению таковым не является, так как имеет корень чмокаться, то есть целоваться.Прокуратуру так просто леваком не провести.Кроме того, согласно ст.

1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновностьНеустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Об этом Вам никто из юристов не написал. Более того, согласно положениям ст. 4.2 КоАП РФ, одним из смягчающих обстоятельств является совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.Данные факты на лицо.То есть по сути, Вас пытаются оклеветать из чувства мести.Конечно избавиться от них никак.

Только защищаться. Все доводы я Вам привел.А обвинить в чем-то посерьезнее, это уже уголовка для обоих.Тем более, если Вы кого то назвали «пассивным гомосексуалистом», то в объяснениях так и пишите — я считаю, что ты. я думаю, что ты.А это уже оскорблением не являетсяИ НЕ СЛУШАЙТЕ ПОПРОШАЕК ВРОДЕ САНДЫКОВА ИЛЬДУСА КОТОРЫЕ ВЫКЛЯНЧИВАЮТ ЛУЧШИЕ ОТВЕТЫ.

Прочитайте все. И решите для себя.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 229•ответов: 590•г. Ростов-на-Дону 30.08.2019 в 10:41 Алекс!

Как показывает моя практика, одного свидетеля мало, чтобы вынесли «административно» по статье 5.61 КоАП РФ за оскорбление. Учитывая, как работает наша «милиция-полиция», скорее всего, даже дело не заведут.

Напишут «бумагу», что проверка произведена, факты не подтвердились. Согласен с коллегами, что можно написать на них встречное заявление о «заведомо ложном доносе».

Если УК зафиксировала, что они захламляют коридор — общедомовое имущество, то Вы можете также подать на них в суд гражданский иск об обязании очистить коридор и компенсации Вам ущерба.

УК можно привлечь к делу третьим лицом. Удачи! (текст отредактирован 30.08.2019 в 10:42) Вам помог ответ: ДаНет

  1. 29.07.2018 получен 1 ответ юриста Читать
  2. 30.05.2019 получено 4 ответa юристов Читать
  3. 04.10.2018 получен 1 ответ юриста Читать
  4. 22.07.2019 получен 1 ответ юриста Читать
  5. 02.05.2019 получено 2 ответa юристов Читать

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет

9111.ru: как зарабатывать на публикациях?Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

6 thoughts on “Если человек обвиняет в посягательстве на безопасность

  1. Как к тем 10-ти праведникам, что не дали уничтожить Германию, дали возродить её демократической страной, откуда уже никогда не выйдет фашизм

  2. собственно для нас Гитлер был предпочтительней.. ведь убив его заговорщики скорее всего смогли б договорится с Англией и США тогда СССР лишился союзников, преобретя врагов и не известно чем бы все это закончилось

  3. У меня только один Штауффенберг уважение вызывает… Остальные соплежуи и ссыкуны… С 38 года сопли жевали, даже исполнять инвалида послали у которого на единственной руке всего два пальца работали…

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+