Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Для квалифицированного юриста нет нерешаемого вопроса

Для квалифицированного юриста нет нерешаемого вопроса

Для квалифицированного юриста нет нерешаемого вопроса

11.11.2019 Решение жилищных вопросов У каждого человека или его семьи рано или поздно возникают различные жилищные вопросы или споры, которые самостоятельно решить не под силу. Молоко выдается на вредных производствах для профилактики и предупреждения профессиональных заболеваний и укрепления здоровья. Содержание: Вы должны понимать, что существуют правовые последствия, которые юрист уже не в состоянии объективно устранить. Для того чтобы не быть разочарованным в компетентности юриста и не попадать в подобные ситуации вовсе, следует своевременно обращаться за помощью к специалистам.

Содержать сотрудника в штате — не всегда оправдано, ведь представителю фирмы всегда можно обратиться за помощью к квалифицированному специалисту извне.

Но как же выбрать профессионала, если на современном рынке юриспруденции свои услуги представляют адвокаты, юристы, целые конторы и фирмы. Алексей Юрьевич Никифоров делится информацией о работе инхаус-юриста в крупнейшей в Восточной Европе газоперерабатывающей и нефтехимической компании «СИБУР». Юрист практик рассказывает об организации юридического департамента, контрактной экспертизе и отвечает на важный вопрос, зачем на самом деле нужно учиться в университете.

Если данная этическая норма будет нарушена адвокатом при оказании юридической помощи, можно констатировать, что эта помощь была оказана неквалифицированно.

В одном из свои рассказов разных лет под названием «Похвала старости» М. Зощенко описывает следующую ситуацию.

Все началось с того, что пациент пришел на прием к доктору, который

«в своем медицинском мире считается светилом, хотя ему 87 лет»

. Вот что происходило далее. «Кабинет у него оказался большой — от двери до стола 12 шагов.

Следует также иметь в виду, что не всякая юридическая помощь, которая оказывается лицом, имеющим специальные познания в области права, будет являться квалифицированной, поэтому существует еще один критерий. Он относится не к субъекту, оказывающему юридическую помощь, а непосредственно к его деятельности по оказанию этой помощи. Такая помощь должна быть оказана юридически грамотно, качественно.

Конечно, любой юрист по умолчанию знает больше, чем среднестатистический гражданин, в любой области права — образование обязывает.

Однако по-настоящему глубоко, как правило, разбирается лишь в одной-двух.

Поэтому при выборе адвоката стоит обратить внимание на то, какие дела он обычно ведет.

Какая система налогообложения устанавливается автоматически при регистрации ИП, если предприниматель не выбрал её заранее?

Опытный специалист всегда даст подробную консультацию, распишет всю структуру действий по решению Вашей проблемы, назовет стоимость своих услуг и подробно объяснит, почему именно столько стоят его услуги.

Если же Вы обратились к юристу, которые не желает расписывать весь процесс и пояснять стоимость своих услуг, то такой юрист не заслуживает доверия.

Как правило, юристы не работают в одиночку, а состоят в какой-нибудь юридической организации. Следовательно, выбор адвоката нужно начать с выбора коллегии.

Кстати, организации бывают государственные и независимые.

Какую предпочесть — решать самому гражданину, в обоих случаях есть и плюсы, и минусы.

Теперь жители Украины для получения льготной пенсии должны будут перерабатывать 5 лет от обычного стажа. Генеральный прокурор РФ Ю. Я.

Чайка признал, что увеличивается количество случаев незаконного отказа в возбуждении уголовных дел и их незаконного прекращения, а также приостановления уголовных дел органами следствия и дознания. При этом число жалоб граждан по вопросам следствия выросло в два раза и продолжает расти .

По мнению Г.М. Резника, квалифицированной в соответствии с мировой практикой может считаться помощь, оказываемая специалистами по праву — как минимум лицами, имеющими юридическое образование, при обязательном соблюдении профессиональных стандартов и этических норм, поддерживаемых профессиональным контролем. Вне этих стандартов и норм юридическая помощь квалифицированной признана быть не может.

Вопросы, которые задают клиенты часто повторяются. Чтобы меньше повторяться, в данном разделе наши юристы дают ответы на типовые вопросы правового характера. Благодарю за высокий профессионализм, компетентность и порядочность во время длительного рассмотрения судом моего сложного дела о признания прав на недвижимое имущество.

В случае, если между супругами не был заключен брачный договор, действует законный режим имущества супругов (глава 7 Семейного кодекса РФ). Согласно п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Прокурорам низшего уровня запретят рассматривать дела касательно высшего уровнять прокуратуры.

Это позволит дополнить статью 3 Закона, в котором говорится о деятельности прокуратуры. Начинайте с осознания незавершённости или конфликта, переходите к выявлению исходного – того, что у вас есть, и требуемого – цели.

Затем приступайте к нахождению множества аргументированных альтернатив. Завершайте этот процесс отработкой гипотез. Это должен быть специалист, что сможет достойно защитить ваши интересы, действовать от имени клиента в суде и других муниципальных, государственных структурах. Какие способы поиска и критерии выбора специалиста нужно использовать сегодня, разберемся в этом материале.

Какие способы поиска и критерии выбора специалиста нужно использовать сегодня, разберемся в этом материале. Акция!!! Наверняка в сложной жизненной ситуации вы задумывались над тем, как правильно выбрать юриста.

Это должен быть специалист, что сможет достойно защитить ваши интересы, действовать от имени клиента в суде и других муниципальных, государственных структурах.

Какие способы поиска и критерии выбора специалиста нужно использовать сегодня, разберемся в этом материале.

Достаточно часто клиенты требуют гарантий успешного разрешения проблемы. Понятно, что человек платит деньги за услуги и хочет хоть каких-то гарантий, что его проблема будет решена и деньги потрачены не зря. Построение успешной правовой команды позволяет защитить компанию от различных рисков и заслужить доверие клиентов.

На практике нередко приходиться применять различные инструменты для выстраивания компетентной и эффективной юридической службы.

Лектор рассказывает о более действенных способах организации правовой работы в компании и дает несколько практических рекомендаций с учетом личного опыта. Чаще всего вопрос юристу звучит как просьба совета, что делать в конкретной ситуации. Но любая ситуация может иметь несколько вариантов развития, и иногда непросто ответить на такой вопрос или оказать услугу, если недостаточно деталей.

К счастью, их можно распознать.Гарантировать результат может тот, кто принимает решение. Это может быть судья, который выносит приговор, чиновник, который подписывает приказ, предприниматель, который подписывает договор, — но никогда не юрист.Даже если юрист — светило профессии, а правда на вашей стороне, все может пойти не так.

Данные деяния могут быть квалифицированы правоохранительными органами по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ (Побои) Статья 116. Побои 1. Уже из приведенных данных видно, что создание благоприятных условий для доступа потерпевшего к правосудию, реализации его права на возмещение ущерба, расширение возможностей потерпевшего и его представителя, а также обеспечение потерпевшего квалифицированной юридической помощью является актуальной практической задачей. Г. М. Другая сторона — наличие у потерпевших противоположных интересов, целей, которые они преследуют.

——————————— Власова Н. А. Распространенные юридические вопросы и ситуации, не требующие детального разбора.

Задать вопрос юристу бесплатно. Ее должны досконально знать не только адвокаты, но и все, кто мечтает стать адвокатом, потому что в ней заложены базовые принципы профессии.

Кроме того, необходимо помнить о том, что юридическая помощь может называться качественной, квалифицированной только в том случае, если при ее оказании не были нарушены нормы законодательства и профессиональной этики юриста. Таким образом, если вам необходима жилищная консультация по возникшим проблемам, то самым приемлемым вариантом является обращение к квалифицированному адвокату, занимающемуся данной отраслью законодательства.

Данная сделка оформляется путем заключения договора дарения между дарителем и одоряемым. Обязательного нотариального заверения в данном случае не требуется. Ошибочно полагать, что механизмом решения задач может быть не ее понимание и рассуждение, а метод проб и ошибок.

Ситуация, исследуемая попытками и переборами состояний, требует неисчислимых усилий, абсурдных временных затрат. Гаяне Михайловна Давидян поднимает вопрос о значении кодексов профессиональной этики адвокатов, судей, нотариусов и разбирает практику Конституционного суда РФ по обозначенной проблеме.

Наилучшие результаты достигаются при средней интенсивности мотивации; чрезмерная или недостаточная – приводят к ухудшению результатов.

Чтобы разбираться во всех тонкостях и нововведениях данной сферы права нужно быть квалифицированным адвокатом, имеющим опыт работы с такими вопросами, поэтому юрист по жилищным вопросам является единственным способом решения той или иной проблемы в самые кротчайшие сроки и с наибольшей выгодой.

Хороший юрист тот, который дает полную консультацию сразу, в противном случае это говорит о его непрофессионализме. Основные термины (генерируются автоматически): квалифицированная юридическая помощь, юридическая помощь, адресат помощи, признак, правовое регулирование, профессиональная деятельность, адвокатская деятельность, юридическая деятельность, профессиональная этика адвоката, Конституция РФ. Лектор также упоминает о некоторых положениях недавно принятых правил поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решение создаётся продуктивно или имитацией: сообщаете мозгу, что выход известен, но забыт. Это, поначалу необычный, но очень эффективный метод.

Также полезно нахождение набора параметров, при которых решение возможно. Жилищный вопрос юристу по жилищным делам. Что нужно доказать, чтобы снять лицо с регистрационного учета из муниципальной квартиры(выписать из квартиры)?
ВконтактеFacebookTwitterGoogle+Одноклассники

Почему практически нет юристов, которые специализируются именно на трудовом праве?

madmax258 · 13 января266Интересно · 100Уголовный адвокат.

Обращайтесь по телефону 89261006300. Подпишись на мой инстаграм -. · ПодписатьсяОтвечаетЭто очень узкая специализация. Клиентов недостаточно и искать их тяжело. По трудовому кодексу не сложно давать консультации сам кодекс не большой. А для всех судебных разбирательств необходимо хорошо знать гражданский процесс он присутствует в любом гражданском судебном разбирательстве, в том числе и при восстановлении на работе и иные правоотношения которые возникают из отношений между работником и работодателем.

А для всех судебных разбирательств необходимо хорошо знать гражданский процесс он присутствует в любом гражданском судебном разбирательстве, в том числе и при восстановлении на работе и иные правоотношения которые возникают из отношений между работником и работодателем. Хороший ответ · < 100комментировать ответ.вы знаете ответ на этот вопрос?поделитесь своим опытом и знаниямичитайте также · 11юрист с большим опытом работы.>Доброго времени суток.

Если начинающий юрист, то может. Но если он не будет совершенствоваться и познавать мир законодательства РФ, то на этом поприще он пробудет не долго.

Но! При защите прав и законных интересов в органах судебной власти юрист должен опираться на нормы права, подтверждающие доводы его клиента, а также на доказательства, показаний свидетелей (экспертов), а уж потом и здравый смысл.Начинающий юрист в судах использует логику и здравый смысл, но без желания совершенствоваться он не сможет учиться на этих же судебных заседаниях, не сможет делать выводы, анализировать допущенные ошибки и так далее.1 · Хороший ответ · < 100 · 4,2 kюрист в сфере банкротства, основная специализация - оспаривание сделок и>Все зависит от того целесообразно это или нет и что именно нарушает работодатель. Если это незаконное увольнение, невыплата заработной платы, то такие дела как правило выигрываются работником в суде легко.

Естественно я беру ситуацию, когда действия в действительности незаконны, а это не просто мнение обиженного работника.Отмечу, что действующий ТК РФ имеет довольно сильный перекос в сторону прав работника нежели работодателя. В России принято считать, что законы плохие и не для граждан, однако пример того же ТК РФ это опровергает. Насколько известно мне о трудовом праве некоторых зарубежных стран, наш Трудовой Кодекс в принципе один из самых гуманных и благоприятных для работника.К примеру отмечу, что немногие знают, что работодатель не имеет право штрафовать сотрудника.

Сделать подобие штрафа в рамках закона можно только путем установления порядка начисления премий и депремирования.Материальная ответственность работника (если не брать в расчет лиц, которые подписали договор о материальной ответственности и просто материально ответственных) наступает только при совершение прямого ущерба, который совершается целенаправлено.Поэтому перспективы судебного разбирательства для работника в целом положительны.

Допустим при оспаривание незаконного увольнения можно также взыскать моральный вред.При невыплате зарплаты работник может требовать проценты на причитающуюся заработную плату.Однако судебный процесс это прежде всего время, а для большинства граждан еще и нервы. Хотя на самом деле в нем нет ничего страшного, а судьи в свою очередь как правило симпатизируют больше работнику чьи права нарушены.Если же обращаться к юристу, то в случае выигрыша дела можно компенсировать понесенные судебные расходы, в том числе и на оплату юриста.Иными словами, если права работника действительно нарушены и у него есть время, желание и главное целесообразность судиться с работодателем, то это безусловно делать стоит.14 · Хороший ответ · 6,0 KВидеоответы · 16,0 KРедактор в IT-издании. После 20 лет жизни в Москве уехал на Урал.

Профессия юриста востребована всегда.

Существует множество шуток насчёт профессии, связанных с тем, что на неё идут все кто ни попадя. Однако стоит заранее сказать, что юриспруденция местами это не так-то просто и даже банальный курсач написать сможет не каждый, что уж говорить про то, каким будет специалистом этот выпускник.

И будет ли вообще. Кем можно работать – вариантов очень много:

  1. юрисконсульт.
  2. адвокат (помощник).
  3. нотариус.
  4. юрист (в какой-нибудь компании).
  5. дипломат.
  6. иные профессии. По первому стоит оговориться, что компании часто ищут юриста, который будет представлять их интересы в судах, госорганах, для этого требуется обычно знание корпоративного права, не говоря уже о базовых отраслях – гражданского, уголовного, административного, процессуальных отраслей.
  7. преподаватель (мой диплом вела (под-)полковник полиции в отставке, уголовное право преподавала тоже полковник полиции в отставке, основы защиты прав – бывший помощник адвоката).
  8. судья (руководитель аппарата, помощник итд).
  9. или фонд социального страхования.
  10. правозащитник.
  11. в пенсионный фонд податься (у меня там товарищ работал).
  12. следователь (полиция, СК, ФСБ).
  13. прокурор (заместитель, помощник, прочие специальности).

Прилично получать после диплома вы не будете.

Путь юриста к вершине – это как поднятие на Эверест.

Может повезти, а может нет. В любом случае ждёт рутинная работа на началах, первые годы будете просто на побегушках. Это я сейчас про адвокатуру в частности – одним из преподавателей у меня была бывшая помощница адвоката, не возлюбила эту профессию и пошла преподавать. Хотя был у меня опыт «помощником юриста», тоже не ахти.

Чтобы получить статус адвоката, необходимо много знаний, чтобы сдать экзамен, в полицию и прочие силовые структуры нужна идеальная биография и знание законов вроде ФЗ «О полиции», ФЗ «об ОРД» итд итп, не говоря о Конституции и Кодексах. К тому же морально это тяжёлая работа – стоит почитать, как работается полицейским (ВКонтакте паблик есть «Омбудсмен полиции», например). Для суда нужна биография хорошая, конкурс там ещё, муторно, да и зарплаты так себе – секретарь суда (на 2015 год) получал около 20 тысяч рублей в месяц.

Съём квартиры в Москве или около того стоит как раз 10-20 тысяч/месяц, чтобы вы понимали. В правозащитные организации тоже нужны знания всякие, гражданские отрасли права, уголовные и прочее в этом духе. Но не факт, что там много платят.

Для дипломата нужны тоже знания и долгая служба в МИД.

А МИД – это госслужба, это бумажная волокита, низкие зарплаты. Для пенсионного фонда вообще не надо знаний особо, главное диплом иметь.

Ещё юриста возьмут буквально в любое ведомство, в любую администрацию – там везде есть отделы делопроизводства и юридические отделы.Заглядывайте на мой YouTube-канал – видосы о жизни, путешествиях и всяком.19 · Хороший ответ · 5,1 K · 116Эксперт My-hr.ru — сайта-помощника для тех, кто ищет работу.

· Да, разница существенная.

  • В случае возникновения каких-то споров работник обращается в трудовую инспекцию, а лицо, выполняющее работы по договору ГПХ — в арбитражный суд.
  • Работник по трудовому договору выполняет работы лично, режим и условия работы прописываются в договоре, выплачивается зарплата не реже 2 раз в месяц, полагается отпуск, отпускные, больничные, пособия. При договоре ГПХ режим и условия выполнения работ регулируются самим гражданином, есть возможность привлечения третьих лиц (если иное не оговорено), нормы трудового права не действуют.
  • В договоре ГПХ могут быть прописаны санкции (штрафы) при несоблюдении условий (внимательно читайте). В трудовом договоре — дисциплинарная ответственность.
  • Разный порядок расторжения трудового договора и договора ГПХ.
  • Страховые взносы и НДФЛ платятся компанией в обоих случаях (по ГПХ не платятся только взносы в ФСС, но они порядка 3%). То есть, если вам понадобится справка 2-НДФЛ для получения вычета, например, она у вас будет.
  • В гражданско-правовом (договор ГПХ) всегда оговорен срок, трудовой может быть срочный и бессрочный. Причем, для заключения срочного трудового договора нужны определенные основания.

21 · Хороший ответ1 · 19,1 K · 18Финансы.

Баскетбол. Путешествия .Все очень просто — юрист хорошо должен получать по умолчанию, а экономист( в силу того что он ЭКОНОМИСТ!!!) после обучения в университете сразу открыть бизнес с прибылью в 100%, при этом деньги капитал брать у родителей.Все хотят красивой жизни сразу после окончания школы, вузов.

Но придется потеть и самосовершенствоваться, чтобы достичь поставленных целей и жить в достатке. Особенно тем кто думает, что экономист или юрист получает много денег. Они то получают много, да вот деньги эти даются с большим трудом.

Это очень тяжелые деньги, жаль что студенты об этом пока не догадываются.7 · Хороший ответ2 · 2,7 K

Ответственность юристов за не качественную работу

День добрый. Обратился в юр. Компанию за услугой «Консультация и составление гражданского иска» с требованием в несколько сотен тысяч.

Юристы компании составили иск, истец отнёс его в суд.

Суд решает отказать, так как исковые требования опираются на не действующую в момент события норму закона.

Дословно: … содержание статьи такой то такого то закона применяется с 1.07.20… г., то есть договор между истцом и ответчиком был заключён до вступление в силу указанных положений Закона. Получается, иск на несколько сотен тысяч проигран и апелляцию писать не на что! Что можно сделать с такими юристами?

Что и как им можно предъявить?

12 Июля 2017, 09:38, вопрос №1693696 Никита, г. Волгоград 400 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (7) получен гонорар 50% 15347 ответов 8416 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Рыбинск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте! Суд решает отказать, так как исковые требования опираются на не действующую в момент события норму закона.

Никита Суд не может отказать только лишь из-за того, что в иске указана не та норма права.

Это суд обязан применить ту норму, которая действует на данные отношения. Иск был принят к производству, а в удовлетворении его было отказано вовсе не потому что в нем юрист указал не ту норму права.

Здесь более глубокий подход нужен. И обжаловать обязательно. 12 Июля 2017, 09:45 2 0 получен гонорар 20% 9,9 Рейтинг Правовед.ru 2729 ответов 1385 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 9,9рейтинг
  2. эксперт

Никита добрый день!

Суд тоже может ошибаться, для этого и существует апелляционная инстанция и Верховный суд. В любом случае запросите у юристов письменное обоснование изложенной позиции в исковом заявлении. Необходимо понять было ли это ошибкой юриста который составлял иск или использовались иные обстоятельства (обратная сила закона и тп).

Необходимо понять было ли это ошибкой юриста который составлял иск или использовались иные обстоятельства (обратная сила закона и тп).

В целом за некачественно оказанную услугу можно потребовать возврата ранее оплаченных по договору средств.

Необходимо смотреть условия договора, которые вы заключили с компанией.

Но как правило хорошие компании дорожат своим имиджом.

12 Июля 2017, 09:46 0 0 получен гонорар 30% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 14787 ответов 4799 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 10,0рейтинг

Добрый день, Никита. В данном случае чтобы дать более точный ответ нужно видеть конкретное решение суда.

Вы вправе взыскать с юристов убытки, но только в том случае если будет установлена прямая связь между убытками и действиями юристов, что установить не просто. Далеко не факт, что все дело только в ссылке на недействующую норму, потому что суд сам определяем применимые нормы права, нужно знать всю ситуацию.

Плюс надо смотреть договор с юристами — там вполне могут быть пункты о том, что их ответственность ограничена, к примеру ограничена теми суммами, которые Вы им уплатили.

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков Позиции высших судов по ст. 15 ГК РФ >>> 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.2.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 12 Июля 2017, 09:46 0 0 1321 ответ 625 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Гущин Алексей Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 625отзывов
  2. 1321ответ

Здравствуйте, Никита. Вы, как потребитель, имеете право написать претензию и потребовать возврата средств за некачественно оказанную услугу.

Пишите им претензию. Также прошу уточнить, был ли договор с ними?

Остались ли квитанции? Статья 29.

Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)1.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу.

12 Июля 2017, 09:46 0 0 10,0 Рейтинг Правовед.ru 29409 ответов 13067 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Кубинка Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 10,0рейтинг

Добрый день. А можете выложить договор и решение суда обезличенно?

Честно говоря очень странное основание отказа в иске 12 Июля 2017, 09:47 0 0 15889 ответов 4359 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Кемерово Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день! Получается, иск на несколько сотен тысяч проигран и апелляцию писать не на что!

Что можно сделать с такими юристами? Что и как им можно предъявить? Никита На мой взгляд, тут возможно требовать либо возврата денег, которые Вы оплатили за услугу, либо требовать составить иск качественно.

Обратиться можно в данную организацию с претензией в которой указать именно на тот факт, что неграмотное составление иска послужило претензией в отказе.

Хотя если данную норму исключить, либо изменить, то суд бы удовлетворил Ваши требования. Если же дело не в грамотности составления иска, а в ином, т. е. просто напросто у Вас доказательств не хватает или есть иные недочеты, то могут возникнуть трудности во взыскании денег: ст.

29 ФЗ «О защите прав потребителей»: 1.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

12 Июля 2017, 09:48 0 0 9399 ответов 2802 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Калининград Бесплатная оценка вашей ситуации Обратился в юр. Компанию за услугой «Консультация и составление гражданского иска» с требованием в несколько сотен тысяч.

Никита Добрый день! Прошу сообщить — Вы заключали договор на оказание юридических услуг с юр. компанией? Квитанции оплаты услуги имеются?

Суд решает отказать, так как исковые требования опираются на не действующую в момент события норму закона. Никита Так же прошу сообщить — какой документ выдал Вам документ: Решение суда или Определение суда??? Это Важный момент. Дословно: … содержание статьи такой то такого то закона применяется с 1.07.20… г., то есть договор между истцом и ответчиком был заключён до вступление в силу указанных положений Закона.

Никита Это выдержка из текста — а, что конкретно указано — СУД Решил _____, Определил ____. Получается, иск на несколько сотен тысяч проигран и апелляцию писать не на что! Никита В данном случае если суд вынес решение — то соответственно подавать апелляционную жалобу, а если вынес определение то соответственно действовать из определения поскольку оно может быть разное.

Вы можете прислать документ который выдал Вам суд???

Что можно сделать с такими юристами?

Что и как им можно предъявить? Никита Если всё же услуга оказана не качественно — то необходимо действовать в рамках ФЗ о ЗПП. В первую очередь вам необходимо детально проанализировать Ваш заказ, что конкретно было выполнено, а что нет, как происходило выполнение заказа, далее подать письменную претензию в адрес руководителя юр.

организации или юриста, в которой подробно изложите всю ситуацию ссылаясь на заключённый между вами договор (подробно опишите ваши претензии и замечания по поводу исполнения вашего заказа) и решения, постановления суда — которые свидетельствуют о ненадлежащем выполнении заказа, что повлекло за собой нарушение ваших прав и затягивание решения вопроса по существу, далее укажите следующее: В соответствии с гл. 39 ГК РФ отказываюсь от исполнения договора об оказании юридических услуг заключенного между нами _____ года в связи с неисполнением Вами обязательств по договору в надлежащем порядке.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что мной было выполнено, а Вами нет. В связи с вышеизложенным, а также в целях досудебного решения возникшей ситуации мирным путём, предлагаю Вам в добровольном порядке в течении 10 суток с момента получения настоящей претензии вернуть уплаченные мной денежные средства в размере ______ рублей. (Сумму укажите исходя из процентного соотношения выполненной работы юристом т.е.

как по договору и как считаете вы – выполнил на 35%, значит сумму возврата – укажите 75% от уплаченной вам денежной суммы). В случае отказа от исполнения моих законных требований в установленные сроки будет подано заявление в надзорные органы, прокуратуру, налоговую инспекцию и суд. Кроме того сообщаю в случае отказа в удовлетворении моих требований также буду требовать взыскания компенсации возмещение морального вреда.

О принятом решении прошу уведомить меня письменно по адресу:__.

Далее 2. В случае получения письменного или устного отказа или вообще ответа не поступит — то соответственно Вы будете иметь полное право подать исковое заявление в суд, в котором подробно в хронологическом порядке изложите ситуацию, в том числе и подачу претензии с приложением всех копий заявлений, претензий, договора и постановлений суда, и соответственно будете просить суд: 1. Расторгнуть договор на оказание юридических услуг заключённый ___ года между мной и ответчиком. 2. Взыскать в мою пользу с __ денежную сумму, уплаченную мной по договору в размере _ рублей.

3. Взыскать с ответчика в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ______ руб.

4. Взыскать с ответчика в мою пользу сумму в возмещение морального вреда в размере ____ рублей. 5. Взыскать с ответчика штраф размере 50% от присуждённой судом суммы. В последующем рекомендую тщательней выбирать специалистов.

С Уважением. 12 Июля 2017, 13:35 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 23 Декабря 2020, 14:41, вопрос №2628635 02 Апреля 2016, 09:38, вопрос №1204720 30 Декабря 2020, 22:14, вопрос №2634597 27 Июня 2017, 14:18, вопрос №1679753 14 Сентября 2020, 08:18, вопрос №2509808 Смотрите также

Основные ошибки юристов в судах

10 мартаГоворить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях.

И главное – хорошо подготовиться к процессу.

Я подскажу как вести себя в зале суда, чтобы не навредить клиенту, какие юристы вызывают наибольшее уважение у судей и какие фразы ни при каких обстоятельствах не должны произноситься в ходе заседания.Юрист, преподаватель юридических дисциплин А.

О. Гончарова. Мы говорим не только словами, но и всем своим видом.

Поэтому прежде всего юристам стоит выглядеть достойно как на работе в офисе с клиентами, так и в суде, поскольку от того как вы выглядите зависит отношение к вам. К известному из трудов классиков мудрому правилу:

«Говори не так, чтобы тебя можно было понять, а так, чтобы тебя нельзя было не понять»

, я бы добавила: говори только то, что нельзя не сказать именно в этот момент и по этому вопросу.

Распространённое среди части коллег стремление в каждом выступлении по любому вопросу непременно сказать всё обо всём сильно вредит эффективности защиты, притупляет внимание слушателя и приводит к результату, противоположному искомому.

Ещё одно золотое правило: не задавай вопрос, если не уверен в содержании ответа, который получишь. Это важная составляющая священной заповеди «не навреди».

Судебные прения – единственная возможность системно и комплексно изложить позицию защиты на основе всего, что есть в деле и исследовано в суде. И тем самым законно воздействовать на формирование внутреннего убеждения суда до принятия решения по делу.

Поэтому отказываться от участия в прениях нельзя ни при каких обстоятельствах, в том числе и в качестве протеста против судейского произвола. Напротив, в прениях нужно дать оценку и ему.

Золотое правило – вести себя достойно, без повадок, свойственных человеку в быту. Судебный процесс – в некотором роде торжественное мероприятие, к которому готовятся – или во всяком случае должны готовиться – стороны.Когда мы говорим о судебном процессе или следствии, то нельзя говорить прежде всего то, что может заставить суд усомниться в фактах, которые свидетельствуют о, к примеру, невиновности доверителя. Говорить нужно чётко и исключительно применительно к предмету судебного заседания: искоренить вольности, связанные с риторическими, философскими размышлениями.

Это, как правило, не идет на пользу – превращается в смех или хохму, в зависимости от ситуации.

Судьи, как правило, всегда с уважением относятся к той стороне в процессе, которая старается не выходить за рамки предмета, того, что связано с конкретным делом.

«Прошу отложить судебное заседание, поскольку было недостаточно времени для подготовки к процессу»

Нельзя быть не готовым к процессу, а тем более говорить об этом. Подобная неготовность сразу бросается в глаза, характеризует юриста с непрофессиональной стороны, резко понижает уровень доверия как со стороны клиента, так и со стороны других участников процесса.

Публичные утверждения о неготовности к процессу, просьбы отложить заседание по этому основанию всегда вызывают резкую реакцию у судьи, других участников процесса, которые при планировании своего рабочего графика исходят из того, что их коллеги не могут подвести и сорвать заседание.Что делать: Готовиться, готовиться и еще раз готовиться.

Тщательно изучать материалы дела, выписывать ключевые доказательства, составлять перечень вопросов для каждого свидетеля. Каковы бы ни были ваша скорость реакции на то, что происходит в судебном заседании, и общий теоретический уровень, без подготовки к конкретному процессу не обойтись. Методы подготовки могут быть различными и зависят от индивидуальных особенностей каждого юриста.

Кто-то любит выписывать отдельные тезисы своих выступлений, кто-то пишет выступления целиком, кто-то держит все в голове. Но в любом случае ни один юрист, именующий себя профессионалом, не может проявить неподготовленность к процессу.

Нельзя недооценивать своих процессуальных оппонентов, думать о них пренебрежительно, а тем более говорить об этом в судебном заседании. Недооценка процессуального оппонента, недостаточное прогнозирование его доводов ведет к поражению, поскольку в какой-то момент вы окажетесь не готовы к ответу на внезапно использованный противником аргумент.

Что делать: Всегда исходить из того, что ваш процессуальный оппонент умнее вас, стараться оценивать доказательства по делу не только со своей позиции, но и с позиции противоположной стороны. В процессе подготовки к заседанию следует в какой-то момент постараться начать думать, как процессуальный оппонент, поставить себя на его место, придумать за него все возможные аргументы и эти же аргументы уже от себя разбить.

Нельзя проявлять неуважение к суду и оппонентам, переходить в споре на личности, употреблять любые выражения, которые хоть сколько-нибудь умаляют честь и достоинство другого лица.

Этим, казалось бы, основополагающим правилом многие юристы пренебрегают, считая, что в процессуальном споре допустимы любые аргументы.

Любое проявление неуважения к процессуальному противнику, а тем более к суду, не может не вызвать ответную реакцию, повлияв на объективность принятого по делу решения.

Результатом станет не оценка ваших юридических аргументов, а оценка вашей личности, которая может сказаться и на судьбе клиента, что абсолютно недопустимо. Что делать: Ответ на этот вопрос есть в законодательстве об адвокатуре: во всех случаях проявлять честь и достоинство, присущие профессии. Уверенно выдерживать и отстаивать собственную процессуальную позицию, не опускаясь до склок, скандалов, выкриков, оскорблений других участников процесса.

Вести себя уважительно по отношению к суду и оппонентам, вселять в них уважение как к вам, так и к отстаиваемой вами позиции, никогда не забывая, что в дальнейшем любой участник процесса и даже судья может стать вашим клиентом. Кстати, подобные клиенты, которые обращаются к вам по результатам оценки вашей работы в другом процессе, являются лучшим признаком профессионального признания.

Да, иногда судья задает вопросы и уточнения по обстоятельствам, которые уже освещены юристом.

Могут быть различные причины, зависящие как от юриста (недостаточно четко объяснил), так и от судьи (не услышал, не понял, забыл). Задача юриста – не демонстрировать суду свое превосходство и «ошибки» суда, а донести позицию клиента так, чтобы судья не только понял, но и запомнил.Те юристы, которые сами выступают в роли арбитров в третейском разбирательстве, начинают с большим сочувствием и пониманием относиться к судьям государственных судов, перегруженным работой.Никогда не надо перебивать судью.Юристу может казаться, что он уже понял вопрос, и он может начать отвечать, не дослушав судью. Иногда бывает, что вопрос суда сложный, и юрист, перебивая, неосознанно надеется его избежать.Следует внимательно и спокойно дослушать судью до конца – даже если вопрос или замечание растянулись на несколько минут.

Ответить по возможности четко и кратко. Для этого до заседания необходимо продумать, о чем может спросить суд. Наибольший эффект дает «двустороннее признание» – когда негативные вещи имеют обратные позитивные преимущества (как пример из рекламы – «наш ресторан маленький, но зато уютный»).

Если речь идет о замечании суда, с которым юрист не согласен, начинать лучше со слов «да, и…» и дальше переходить к опровержению. В таком случае не будет возникать напряжения и конфликта между юристом и судьей.Процессуальное хамство – признак непрофессионализма. Например, отказ дать стороне копию документа, которого у неё нет, если она просит, мотивируя отправкой всех документов почтой или правом на ознакомление с делом.

Такое поведение не демонстрирует знание процессуального права, а указывает на неадекватность стороны или на слабость правовой позиции и расчёт на то, что другая сторона не успеет подготовить контрдоводы.

Нельзя обращаться к арбитражному суду «Ваша честь», а также говорить «дОговор», «ходатАйство» – все это кровь из ушей, первичные признаки непрофессионализма.

Избегайте разговоров за жизнь и рассказа истории конфликта, «начиная с первобытно-общинного строя».

Глупо ссылаться на выступления Президента перед Федеральным собранием или на внешнюю политику:

«Удовлетворяя иск американской компании, вы льёте воду на мельницу мирового империализма»

.Такая формулировка может быть оценена как голословное утверждение, а чем больше таких утверждений, тем меньше внимания суда к ним.

«Уважаемый суд, позиция оппонента противоречит представленным в материалах дела фактам»

.Немаловажно будет назвать, каким именно, указав при этом листы дела, где они находятся. Подобное утверждение позволит оценить ваши доводы как более убедительные.

Не надо обращаться к своим оппонентам, тем более спорить с ними.

Главный адресат всех ваших выступлений и реплик – это судья или председательствующий судья, если дело слушает коллегия. Именно до него надо донести всю необходимую информацию.

Нет смысла доносить ее оппоненту, это даже вредно. Если он поймет вашу мысль, вряд ли раскается и признает иск или откажется от него. Оппонент начнет думать над контраргументом, держите его в неведении!

Исключением может быть подавление хамства с противной стороны, но тогда вы должны быть уверены, что сделаете это лучше, чем судья. Не следует чураться представителей другой стороны.Знакомьтесь с ними, вступайте в контакт, хотя бы пока ждете начала слушания в коридоре суда. Они не ваши враги, они – такие же юристы, как вы, выполняющие свою работу.

Во-первых, это поможет снять атмосферу агрессии в зале суда, что однозначно будет оценено судьями. Во-вторых, оппоненты могут рассказать вам много интересного и полезного для вашей позиции по делу. Не надо лебезить перед судьями.Многие думают, что, если встал на задние лапки, то получишь больше уважения со стороны суда.

Это не так. Судьи не любят хамства и высокомерия, но уважают твердую, уверенную и спокойную позицию юриста. Бывают исключения, но это к психиатру. Не стоит ни читать с листа, ни учить речь.

Первый вариант скучен, второй – неубедителен. Готовьте тезисы или скелет выступления как шпаргалку, но не более.

Чем живее речь, тем больше убедительности. Лучше повторить позицию другими словами, которые будут легче всего восприниматься данным судьей исходя из его психологии.

«Нам ничего не известно о фактических обстоятельствах дела, но мы ведь уже представили все необходимые доказательства»

.Действительно, зачастую представленных доказательств бывает достаточно для рассмотрения дела, и суды транслируют формальный подход к их изучению, однако игнорирование представителем фактических обстоятельств, связанных с предметом спора, может сильно ослабить позицию, а при неоднозначности дела сыграть ключевую роль при принятии решения.

«В рамках исполнения договора были осуществлены услуги/работы, что прямо подтверждается представленными доказательствами, но на вопросы о технической составляющей и методах их выполнения смогут ответить только профильные специалисты»

. Помните: осведомленность представителя о фактах и обстоятельствах, а не только о представленных суду документах, являются дополнительным подтверждением добросовестности представленной позиции.

«Я, как соавтор закона такого-то, утверждаю, что при его написании имелось в виду ., что, конечно, не могло быть известно моему оппоненту»

.Подобная фраза абсолютно недопустима и, как правило, навлекает больший позор в случае проигрыша на ее автора. Правильной, или корректной, альтернативы пустой браваде, на мой взгляд, не существует. В процессе не стоит ссылаться на «богатую практику», а равно на ученые степени, звания, титулы и опыт, подчеркивающие снисходительное отношение к оппоненту.

«Согласно статье . Конституции РФ.»В юридических кругах сложилось, что ссылки на основной закон – моветон.

Также не стоит цитировать статьи и комментарии к статьям развернуто: достаточно ссылок на конкретные статьи закона без их разъяснения суду.Кроме того, не стоит повторять более двух раз даже основополагающие тезисы своей речи. Основные тезисы и мысли, которые вы хотите донести суду, все равно должны быть в письменном виде приобщены к делу (заявления, показания, ходатайства и т. д.) Не стоит умалять достоинство судьи, даже если он/она неправы.

Судья – главный дирижер процесса, и юристу полезно это помнить.Не стоит сомневаться в сказанном, даже если по сути это неверно.

Иногда напор и уверенность в своей правоте помогают больше, чем точное цитирование законов и судебной практики.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

2 thoughts on “Для квалифицированного юриста нет нерешаемого вопроса

  1. Ты что полудурок хочешь с государства компенсацию для адвоката получить, по закону, твоей любимой родины за дурь чиновников отвечает государство тобой избранное. В Азии не нужно жить, а мы живем и радуемся, азиаты не доделанные, что Европа фашистская и негров задарма кормит.

  2. а вы за идею когда-нибудь работали, с небольшой вероятностью, что вам может и заплатят? вот так и юристы работают ЗА ДЕНЬГИ, а не за идею.

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+