Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Адвокат гусаков александр иванович

Адвокат гусаков александр иванович

Адвокат гусаков александр иванович

Адвокаты экс-сенатора Игоря Изместьева о новых обстоятельствах уголовного дела

Курс валют предоставлен сайтом 2013-09-25T11:14:00+04:00 2017-11-22T23:16:10+03:00 https://echo.msk.ru/programs/beseda/1163788-echo/ Радиостанция «Эхо Москвы» https://echo.msk.ru//i/logo.png Радиостанция «Эхо Москвы» https://echo.msk.ru//i/logo.png 25 сентября 2013 Время выхода в эфир: 25 сентября 2013, 11:14 гости: Ведущий: А.ДЫХОВИЧНЫЙ — 11 часов, 14минут в столице. Добрый день, вы слушаете радиостанцию «Эхо Москвы», у микрофона Алексей Дыховичный, Александр Гусак и Виктор Федорченко – адвокаты у нас в гостях. Виктор Александрович, Александр Иванович, здравствуйте! В.ФЕДОРЧЕНКО – Добрый день! А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Адвокаты экс-сенатора Игоря Изместьева, и говорим мы о новых обстоятельствах уголовного дела.

Прежде, чем говорить о новых обстоятельствах, так как экс-сенатор Игорь Изместьев уже три года находится…, два года находится… — в 10-м годе же… — ну, более двух лет правильней сказать. Он находится в «Белом лебеде». В.ФЕДОРЧЕНКО – Отбывает пожизненное лишение свободы в ИК-1 УФСИН по республике Мордовия.

Там есть участок для пожизненно осужденных — именно там он отбывает в настоящий момент пожизненное лишение свободы уже почти два года. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – А, почти два года!

За два года, в общем, забыли многие, что это за дело, кто, чего почему. Напомните, пожалуйста. В.ФЕДОРЧЕНКО – 6 февраля 2012 года в «Независимой газете» была опубликована статья тогда еще главы правительства Владимира Путина под названием «Демократия и качество государства». В разделе этой статьи, имеющей заголовок «Судебная система» ныне действующий президент отметил – вот, буквально цитирую: «Главный вопрос – это ярко выраженный обвинительный, карательный уклон в нашей судебной системе».

И нужно сказать, что эти две главные аномалии: обвинительный уклон в деятельности нашей судебной системы, а также карательный нашли свое абсолютное воплощение в деле Изместьева. Ну, что такое обвинительный уклон, в чем его суть состоит?

Главная суть в том, что не действует презумпция невиновности, наоборот, действует презумпция виновности.

Когда принимаются во внимание только обвиняющие доказательства и не принимаются во внимания доказательства, оправдывающие подсудимого.

И, кроме того, Путин еще в предыдущей статье указывал на обвинительный уклон нашего следствия.

И вот, совокупность этих двух факторов: серый и такой махровый обвинительный уклон следствия, которому корреспондирует аналогичный уклон судов, приводит к тому, что количество оправдательный приговоров у нас менее 1%, порядка 0,6%.

В ходе слушания дела Изместьева, в виду этого обвинительного уклона была допущена масса нарушений, как уголовного, так и уголовно-процессуального закона. И вот, в качестве наиболее существенных нарушений по делу Изместьева следует назвать, во-первых, то, что было нарушено право на открытое, публичное, гласное рассмотрение дела в суде, а также права Изместьева на суд, созданный в соответствии с законом.

Следствие по делу Изместьева сделало иезуитский ход: оно вкинуло в материалы уголовного дела несколько секретных документов, что дало, по мнению следствия, основания сделать процесс судопроизводства по данному делу закрытым в отступление от принципа публичности, который устанавливается не только Конституцией Российской Федерации, но и процессуальным законом Российской Федерации, а также конвенцией о защите прав и свобод человека, а также международным пактом о гражданских и политических правах. Для чего это дело было засекречено, отступление от основополагающего принципа гласности, публичности? Для того, чтобы сохранить в тайне, не позволить широкой общественности узнать, что к преступлениям, вмененным Изместьеву, прямое отношение имел сын экс-президента республики Башкортостан Урал Рахимов.

А.ГУСАК – Урал Муртазович. В.ФЕДОРЧЕНКО – Урал Муртазович Рахимов — сын Муртазы Рахимова, ныне находящегося на заслуженном отдыхе. И вот, если бы процесс был бы публичным, открытым, то вся абсурдность, вся несостоятельность предъявленного Изместьеву обвинения, как организатора убийств – ему вменено 7 убийств, почему и получил пожизненное лишение свободы – несостоятельность этого обвинения стало бы очевидным, и стало бы очевидно, что к уголовной ответственности надо привлекать другое лицо.
И вот, если бы процесс был бы публичным, открытым, то вся абсурдность, вся несостоятельность предъявленного Изместьеву обвинения, как организатора убийств – ему вменено 7 убийств, почему и получил пожизненное лишение свободы – несостоятельность этого обвинения стало бы очевидным, и стало бы очевидно, что к уголовной ответственности надо привлекать другое лицо.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Виктор Александрович, я хочу уточник, потому что это, на мой взгляд, важный момент – вы, как адвокат, вы в настоящий момент продолжаете оставаться адвокатом Игоря Изместьева, несмотря на то, что приговор уже вступил в законную силу. Вы, как адвокат не просто утверждаете, что он невиновен, вы утверждаете, что виновен другой человек и называете конкретного человека, фамилию и имя, и этим человеком является Урал Рахимов – я правильно понимаю вас? Или я немножечко вас неправильно понял?

В.ФЕДОРЧЕНКО – Я адвокат, поэтому я не могу делать абсолютно утвердительные суждения.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Тогда поясните, пожалуйста.

В.ФЕДОРЧЕНКО – Дело в том, что в ходе слушания дела в Мосгорсуде – приговор по делу состоялся 28 декабря 2010 года – принимали участие многие коллеги, и они указывали на массу обстоятельств, которые изобличали, именно, другое лицо. Делая подобное заявление сейчас, я отталкиваюсь от того, что после вступления приговора в законную силу нами, адвокатами были получены новые сведения, обозначившие иной угол зрения на дело Изместьева, также на его виновность.

И один из главных фигурантов дела Сергей Финагин, на показаниях которого, главным образом, было основано обвинение Изместьева; и был постановлен обвинительный приговор, — дал новые показания, в которых он прямо заявил, что оболгал, что дал ложные показания в отношении Изместьева. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Сергей Финагин, да? В.ФЕДОРЧЕНКО – Сергей Финагин, который сейчас тоже отбывает наказание.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Глава – я ошибаюсь? – «кингисеппской» группировки? В.ФЕДОРЧЕНКО – Да, это лидер «кингисеппской» преступной группировки, как его позиционируют.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Он отбывает наказание, у него, какой срок? В.ФЕДОРЧЕНКО – 22 с половиной года. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Правильно я понимаю – уже отбывая срок… В.ФЕДОРЧЕНКО – Уже находясь в месте лишения свободы, он дал новые показания, которые свидетельствую о том, что он оболгал Изместьева, дал в отношение его ложные показания и сделал это потому, что ему пообещали минимизацию уголовно-правовых последствий в отношении его.

То есть, по идее, он должен был получить пожизненное лишение свободы, но получил конкретный срок, тем самым выторговал себе менее строгое, более мягкое наказание. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Он это прямо заявляет, именно так, как вы говорите или это косвенное свидетельство?

В.ФЕДОРЧЕНКО – У нас есть соответствующие материалы, так называемые протоколы опросов – не допросов, а опросов, потому что мы – адвокаты по своему статусу не можем допросы проводить – и из этих материалов прямо вытекает, что да – он оболгал Изместьева и называет того, кто давал ему указания на совершение преступления.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – А, кого он называет? В.ФЕДОРЧЕНКО – Ну, он называет Урала Рахимова, а также, в общем-то, иных лиц. И, поэтому, мы, получив эти новые сведения о новых фактических обстоятельствах, а также были опрошены и другие осужденные, которые давали в отношении Изместьева ложные, как они заявили, показания… А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Это не один человек?

В.ФЕДОРЧЕНКО – Это не один человек, это не только Финагин. И все это нам дало основания обратиться с соответствующим заявлением в Генеральную прокуратуру для возбуждения производства в виду новых обстоятельств. И дальше – пошло-поехало: Генеральная прокуратура стала давать нам формальные, абсолютно бессодержательные, циничные отписки, не желая дать полный объективный и всесторонний ответ на вопросы, поставленные нами в нашем заявлении.

Причем, Генпрокуратура здесь грубейшим образом нарушает свой же ведомственный акт, я имею в виду приказ Генпрокуратуры от 30.01.2013 года №45 об утверждении и введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращения и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации. Именно, этот приказ нацеливает органы прокуратуры на то, чтобы по обращениям граждан давать объективные, полные и своевременные ответы. Мы, к сожалению, этого не получили, что нас и побудило сейчас обратиться в Тверской суд с жалобой в порядке статьи 125 на незаконные действия Генпрокуратуры.

Что касается, конкретных обстоятельств, то этим глубоко занимался мой коллега Александр Гусак, и он сейчас может сообщить более подробно, какие новые сведения были получены нами в ходе опросов осужденных. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – А я напомню, что Александр Гусак у нас в гостях и Виктор Федорченко – адвокаты экс-сенатора Игоря Изместьева. Александр Гусак – это тот самый Александр Гусак – бывший шеф Александра Литвиненко, правильно?

А.ГУСАК – Да, бывший начальник отдела по борьбе с бандитизмом, бывший начальник подразделения по борьбе с терроризмом и так далее.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Слушатели, в том числе спрашивают, и уточнить…, но это к делу Изместьева не имеет никакого значения. А.ГУСАК – Конечно. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Кто общался с Финагиным. В.ФЕДОРЧЕНКО – Александр Гусак общался с ним.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Вы лично общались?

И, как вышел Финагин на вас, потому что он же находится в местах заключения, как это все произошло? А.ГУСАК – Хорошо. Я хочу просто немножко напомнить, что ли немножечко приземлить, потому что Виктор Александрович, все-таки, у нас общую тематику ведет.

Я конкретно работал по новым обстоятельствам, так как в уголовном деле, которое я изучал, когда меня пригласили быть адвокатом, нашли много таких противоречий, которые не вписывались в логику всего происходящего. Основными фигурантами уголовного дела, кто дал показания в отношении о противоправной деятельности Изместьева Игоря, были у нас два лидера ОПГ, оба киллера, это Финагин Сережа и Иванов Саша. Когда я начал заниматься, естественно, я, так как я человек, чье направление — во всем объективно подходить ко всему, я начал тогда с чистого листа, начал с Башкирии.

Поехал в Башкирию, познакомился с людьми. Там я был где-то около 40 раз в прошлом году. Объездил пол-России, встречался с людьми, кто имел то или иное отношение к делу, кто был, каким-то образом в теме. И, когда я пришел к выводу о том, что Финагин врет, прямо он говорит, – я написал письмо адвокату Финагина — у него коллегия в Кингисеппе – о том, чтобы она встретилась с Сергеем Финагиным, поговорила с ним откровенно.Потому что то, что я получил, оно разительным образом отличается от тех показаний, которые он зачитал на суде и на предварительном следствии.
И, когда я пришел к выводу о том, что Финагин врет, прямо он говорит, – я написал письмо адвокату Финагина — у него коллегия в Кингисеппе – о том, чтобы она встретилась с Сергеем Финагиным, поговорила с ним откровенно.Потому что то, что я получил, оно разительным образом отличается от тех показаний, которые он зачитал на суде и на предварительном следствии. Адвокат его, естественно, мне потом перезвонила и сказала: «Да, действительно, он заявляет, что он оболгал».

Естественно, я захотел в этом лично убедиться, и я поехал туда, мы договорились, что я подъеду, осенью в прошлом году, в сентябре, по-моему. Мы поехали в колонию – это в Ленинградской области – я с ним побеседовал.

Но, так как человек изначально врал обо всем, естественно, он в моих глазах видел недоверие и так далее. И он заявляет: «Хочешь, еще скажу, чтобы ты мне верил?» Я говорю: «Ну, давай, выкладывай!». И вот, он рассказывает еще о двойном покушении на сенатора Якубова, Александра Якубова.

В.ФЕДОРЧЕНКО – Тоже от Башкирии.

А.ГУСАК – Тоже от Башкирии, да. О том, как Александр Иванов и нашумевший известный такой, резонансный бывший подводник Пумане готовили покушение на этого сенатора. Первый раз его хотели застрелить, а второй раз у нас здесь в районе Химок они пытались – достали оборудование, закупили у военных моряков подводное снаряжение, сделали бомбу.

И во время буксировки этой бомбы, самодельного взрывного устройства к яхте – хотели подкрепить, чтобы взорвалась его яхта вместе с ним – Пумане случайно ее утопил между буями.

То есть, он может показать где, со слов Пумане.

Это, естественно, не было известно следствию.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Этот эпизод инкриминировался, инкриминируется, в том числе, Изместьеву? А.ГУСАК – Нет, об ́этом эпизоде никто, вообще… оперативно-следственная группа, вообще, это не нашла. Просто он хотел, чтобы поверили. Ну, и привел — где они изготавливали это устройство, где квартировали, объяснил, что квартиру на проспекте Мира – четырехкомнатную, по-моему – выделил Урал Рахимов.

Ну, и привел — где они изготавливали это устройство, где квартировали, объяснил, что квартиру на проспекте Мира – четырехкомнатную, по-моему – выделил Урал Рахимов. И заказ, естественно, поступил от него. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Сейчас прервемся на новости.

Я напомню, что Александр Гусак и Виктор Федорченко – адвокаты экс-сенатора Игоря Изместьева у нас в гостях.

О новых обстоятельствах уголовного дела мы говорим. Новости на «Эхе», через пять минут продолжим. НОВОСТИ. А.ДЫХОВИЧНЫЙ –11-35 в столице.

Я напоминаю, что у нас в гостях Александр Гусак и Виктор Федорченко – адвокаты экс-сенатора Виктора Изместьева.

Мы говорим о новых обстоятельствах уголовного дела, которое вы получили, общаясь с главными свидетелями обвинения. А.ГУСАК – Со многими. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – В том числе, вы сейчас назвали, Александр Иванович, фамилию Александра Пумане. В частности, как пишет – я тут нашел в «REGIONS.RU» — это тот же человек, который входил в «кингисеппскую» группировку и скончался до суда, как пишет «REGIONS.RU».

А.ГУСАК – Да, он был доставлен в ОВД и при проведении допроса умер. Я не знаю, не помню, при каких обстоятельствах… А.ДЫХОВИЧНЫЙ – При проведении допроса? А.ГУСАК – Да. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Это где было территориально?

А.ГУСАК – Здесь в Москве, по-моему. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Те новые, другие показания, противоречащие тем показаниям, которые легли в основу обвинения – я правильно формулирую, да?

В.ФЕДОРЧЕНКО — Обвинения по приговору в отношении Изместьева, да. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Прямо противоположные, правильно, да? А.ГУСАК – Да, получены противоположные показания.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Они в каком виде у вас существуют?

Есть запись, что это? А.ГУСАК – Виктор Александрович перед этим сказал, что все… Дело в том, что я, если говорю, я опираюсь на документы, просто так болтать я не буду, потому что это повлечет уголовную ответственность за клевету. Прежде, чем что-то сказать, я цитирую тех же преступников, мысль, которая изложена на бумаге, в данном случае в протоколе опроса.

У меня человек подписывается, предупреждается об уголовной ответственности, подписывается, что все верно и так далее. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Я не юрист. А.ГУСАК – Могу привести вот, цитату, что показывает Финагин – что сотрудники поставили перед ним дилемму: или Изместьев или брат. «Не выдержав напор и угроз со стороны сотрудников, я дал нужные показания в отношении Изместьева о том, что он являлся организатором и руководителем преступления.

В этой ситуации я защищал себя и своих родных». А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Брат – это, имеется в виду… А.ГУСАК – У него еще брат есть Михаил, он тоже был задержан. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – То есть, шантажировали братом, я правильно понимаю.

А.ГУСАК – И братом тоже, ну и племянником. Дальше он пишет, и перечисляет фамилии лиц, которые были убиты.

Он перечисляет теракт, который произошел в Уфе; сообщает о типографии, которую сожгли они; о том, что указания давал не Изместьев, а Урал Рахимов, непосредственно Урал Рахимов.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Это есть, это сказано? А.ГУСАК – Конечно. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Я не юрист, я не знаю, как это трактовать, что это – новое обстоятельство, не новое обстоятельство. А.ГУСАК – Но, это не все. Дело в том, что я вам перед этим сказал, что перед тем, как обратиться к Финагину, его адвокату, я получил подтверждающие данные о том, что он врал из других источников.

Я объездил пол-России по этому делу, побеседовал со многими, побеседовал и с другими людьми, которые не участвовали в судопроизводстве, и они дали показания точно такие, а также, и кроме Урала Рахимова и на бывшего президента Башкирии Муртазы Рахимова.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Даже… А.ГУСАК – Прямые показания, да. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – И это все было собрано вами более полугода назад, правильно я понимаю?

А.ГУСАК – Да. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – В феврале вы первое письмо, первое обращение… В.ФЕДОРЧЕНКО – Обращение, заявление в Генпрокуратуру имело место 20 февраля текущего года. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – А, сколько их уже написали? А.ГУСАК – Заявление две недели назад мы, как бы закончили жаловаться, потому что уже больше было некуда жаловаться по линии прокуратуры.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – А, сколько вы написали или даже уже сложно посчитать? А.ГУСАК – В смысле? А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Ну, сколько обращений, заявлений?

В.ФЕДОРЧЕНКО – Пять раз обращались, да. А.ГУСАК – Ну, да. И, после этого мы были вынуждены обратиться в суд. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – В районный пока, что.

А.ГУСАК – Пока в районный. Надеемся, что на хорошо гуманный суд надлежаще подойдет к этому вопросу.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – У меня еще, буквально, пару вопросов осталось. Во-первых, можете ли вы сказать, почему Финагин и другие люди решили изменить свои показания?

Им же, в общем… Что ему – 22 года показалось много или — что, почему? Есть какие-то объяснения. А.ГУСАК – Вы знаете, я перед этим говорил, что на Финагина в данном случае… многие люди, находясь в заключении, обращаются к церкви, к богу и так далее.

Вот, это, я думаю, в отношении Финагина основное. В отношении других, допустим, Рожнев– он и стоял на своей позиции, он с того времени еще, как шел суд, как был осужден, он писал жалобы во все инстанции, что его избивали, заставляли давать показания на Изместьева. Он не дал показаний, не подписал те бумаги.

Он не дал показаний, не подписал те бумаги. Получили даже от сотрудника ФСБ письменные показания, бывших сотрудников ФСБ — один у меня, но не у меня, по делу, который проходит, год целый отсидел в изоляторе, но не подписал. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – И, второй вопрос: кто-то изменил, кто-то не изменил – я правильно говорю?

А.ГУСАК – Дело в том, что не то, что не изменил. К Иванову я даже не поехал, потому что в отношении его появился очень серьезный компромат.

Он должен понимать, естественно, что при возбуждении нового дела, если будет пересмотр суда, приговора, перед ним стоит прямая дорога на пожизненное заключение. Ему и до этого светило, но он, как Виктор Александрович сказал – сторговался.

На нем 8 убийств, понимаете? Ну, куда тут? А.ДЫХОВИЧНЫЙ – К сожалению, совсем мало времени осталось. И, второй вопрос, который у меня остался.

Обращение в районный суд – это не последняя, все-таки, инстанция. Какие еще шаги вы, в принципе, можете предпринять? ЕСПЧ или, может быть, верховный суд.

В.ФЕДОРЧЕНКО – Я хочу сказать, что по поводу неправосудности состоявшегося приговора уже направлена жалоба в ЕСПЧ. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Европейский суд по правам человека. В.ФЕДОРЧЕНКО – Да, она находится уже там, причем, в том числе, и по тем основаниям, которые мы называли.

Уже недавно состоялись решения ЕСПЧ. Это по делу Пичугина против Российской Федерации, Романова против Российской Федерации и там ЕСПЧ указал, именно, на нарушения, аналогичные тем, которые были допущены в ходе слушания дела Изместьева. А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Но, это не в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а в связи с… В.ФЕДОРЧЕНКО – Нет, мы работаем параллельно, и сейчас еще осталось последнее обращение в порядке надзора на имя Лебедева.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Лебедева — это вы имеете в виду… В.ФЕДОРЧЕНКО – Председателя Верховного Суда.

И надеемся на то, что в свете состоявшихся недавних решений ЕСПЧ, все-таки, там будет должная реакция, и учтут эти нарушения процессуальные и международных норм, и норм нашего российского права, так что мы идем вперед, и сам Игорь Изместьев, у которого мы часто бываем, полон решимости доказывать свою невиновность.

Он по-прежнему на это нацелен, и понимает, что у него для этого есть все основания и ведет себя так, как может вести себя абсолютно невиновный человек: достойно, мужественно, и, я бы сказал, очень… как аристократ духа.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Александр Гусах и Виктор Федорченко – адвокаты экс-сенатора Игоря Изместьева были у нас в гостях. Александр Иванович, Виктор Александрович, спасибо вам!

09:04 18.08 17.08 12.08 15.08 13.08 15.08 13.08 14.08 12.08 15.08 14.08 13.08 18.08 14.08 12.08 12.08 16.08 15.08 13.08 00:00

Об этом “Ъ” сообщил адвокат одного из фигурантов громкого дела

от 28.02.2017, 18:29 Обвиняемым в госизмене сотрудникам Центра информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ Сергею Михайлову и Дмитрию Докучаеву, а также интернет-предпринимателю Георгию Фомченкову и главе отдела расследования компьютерных инцидентов «Лаборатории Касперского» Руслану Стоянову продлили срок содержания под стражей до мая 2017 года. Адвокатом последнего стал Александр Гусак, ранее возглавлявший 7-й отдел управления по разработке преступных организаций ФСБ.

Адвокатом Руслана Стоянова в уголовном деле по подозрению в нарушении ст.

275 УК РФ (государственная измена), которое ведет Следственное управление ФСБ, стал подполковник ФСБ в отставке Александр Гусак, рассказал источник “Ъ”, знакомый с ситуацией.

Господин Гусак подтвердил эту информацию. По его словам, в январе Руслану Стоянову и другим обвиняемым был продлен срок содержания под стражей на четыре месяца. «Мы настроены на победу и верим, что обвинения в отношении Руслана Стоянова будут сняты. Он патриот, серьезный специалист в области борьбы с киберпреступностью, вел большую научную работу в этой сфере.

Он патриот, серьезный специалист в области борьбы с киберпреступностью, вел большую научную работу в этой сфере. По нашему мнению, в его действиях не было того состава, который можно было бы квалифицировать как государственную измену»,— сообщил “Ъ” господин Гусак. Александр Гусак ранее возглавлял 7-й отдел управления по разработке преступных организаций ФСБ России.

Он известен как начальник бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, который в 2000 году получил политической убежище в Великобритании, подвергал критике политику российских властей, а в ноябре 2006 года умер в Лондоне в результате отравления полонием.

, в начале декабря по подозрению в государственной измене были арестованы заместитель начальника ЦИБ ФСБ Сергей Михайлов, сотрудник ЦИБ Дмитрий Докучаев, глава отдела «Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов и Георгий Фомченков, который, по данным “Ъ”, в начале 2000-х развивал сервисы электронных платежей.

Все фигуранты оказались знакомыми основателя платежной системы Chronopay Павла Врублевского, в 2013 году осужденного за организацию DDoS-атаки на конкурирующую платежную систему Assist.

Павел Врублевский ранее заявил “Ъ”, что еще в 2010 году направлял в «компетентные органы» информацию о «подозрениях по отношению к данной группе лиц в противоправной деятельности, которая могла быть квалифицирована как измена родине». Если посмотреть на все дела о государственной измене за последние годы, можно сделать вывод, что шансов на снятие обвинений в отношении фигурантов мало, считает главный редактор Agentura.ru Андрей Солдатов.

«В таких делах одну из ключевых ролей играет транспарентность позиции адвокатов, естественно, в пределах закона. Чем меньше публике известно о деле — тем меньше шансов на снятие обвинений, а об этом деле пока известно очень немного»,— констатирует он. Один из редких примеров снятия обвинений в государственной измене — дело домохозяйки Светланы Давыдовой, сообщившей в посольство Украины о предполагаемом нахождении российских военнослужащих.

В марте 2015 года уголовное дело в отношении Светланы Давыдовой было за отсутствием состава преступления. Мария Коломыченко Как еще один сотрудник ЦИБ ФСБ оказался под следствием Фигурантом еще одного дела, по неофициальным данным, в феврале стал Дмитрий Правиков, несколько лет возглавлявший другое ключевое направление ЦИБ, ответственное за экспертизы при расследовании преступлений в сфере высоких технологий.

Эксперты объясняли ситуацию в ЦИБ внутренними конфликтами и «зачисткой под новых людей». Почему расследование вокруг ЦИБ ФСБ привело к аресту сотрудника «Лаборатории Касперского» В январе был арестован топ-менеджер «Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов, возглавляющий в компании отдел по расследованию киберпреступлений, тесно сотрудничающий с правоохранительными органами. В «Лаборатории Касперского» утверждали, что дело не имеет отношения к работе компании, но эксперты отмечали, что оно может повлиять на отношения интернет-бизнеса с ФСБ.

  1. подписка подписка
  2. подписка подписка

Самое важное на странице Коммерсантъ во

Адвокат Гусаков Александр Иванович

(г. Москва) — на данной странице представлена подробная информация. Вы прекрасно знаете насколько в настоящее время непросто найти хорошего и квалифицированного адвоката.

И данный ресурс призван оказать вам необходимую информационную поддержку для принятия решения.

Если по вашему мнению информация об адвокате Гусаков Александр Иванович ошибочна или не обладает достаточной полнотой — напишите об этом администратору сайта. Для вашего удобства мы оптимизируем эту страницу не только по правильному запросу «адвокат Гусаков Александр Иванович», но и по ошибочному запросу «fldjrfn uecfrjd fktrcfylh bdfyjdbx».

Такие ошибки иногда происходят, когда пользователи забывают сменить раскладку клавиатуры при вводе слова в строку поиска.

ФИО Гусаков Александр Иванович Фамилия Гусаков Имя Александр Отчество Иванович Реестровый номер 77/12788 Номер удостоверения 14940 Государство Российская Федерация Округ Центральный федеральный округ Регион Город Палата Адвокатская палата г. Москвы Адвокатское образование Место работы Адрес Сайт Электронная почта Телефон Биография Статус Действующий Просмотров 44 Смотрите также: , . Название страницы Описание страницы На данной странице представлена подробная информация об адвокате Гусаков Александр Иванович Ключевые слова страницы Гусаков Александр Иванович, адвокат, юрист, отзывы, информация, список дел, биография

  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • HTML-код ссылки на адвоката Гусаков Александр Иванович BB-код ссылки на адвоката Гусаков Александр Иванович для форумов [url=http://onlawyer.ru/advokat/102704/]Гусаков Александр Иванович — информация об адвокате [/url] Прямая ссылка на адвоката Гусаков Александр Иванович для социальных сетей и электронной почты http://onlawyer.ru/advokat/102704/

    Бывший шеф Литвиненко: планы убить Березовского действительно обсуждались

    ВСЕ ФОТО

    Бывший шеф Александра Литвиненко по ФСБ Александр Гусак дал сенсационное интервью британскому телеканалу BBC, в котором заявил, что планы убить бизнесмена Бориса Березовского действительно обсуждались Помимо этого, Гусак рассказал, что один из агентов, которого предал экс-офицер Литвиненко, приходил к нему с предложением «прикончить» своего куратора.

    Самого Литвиненко его бывший шеф характеризует как «типичного предателя» Гусак был начальником Литвиненко в Отделе по борьбе с организованной преступностью ФСБ. Он оставил службу в 1998 году, в том же году, когда Литвиненко заявил, что раскрыл план ФСБ убить миллиардера-олигарха Бориса Березовского Бывший шеф Александра Литвиненко по ФСБ Александр Гусак дал сенсационное интервью британскому телеканалу , в котором заявил, что планы убить бизнесмена Бориса Березовского действительно обсуждались, но это это было «вокруг да около» и «невсерьез».

    Помимо этого, Гусак рассказал, что один из российских агентов в Британии, имя которого будто бы выдал британской контрразведке Литвиненко, убить бывшего офицера ФСБ и своего куратора. Самого Литвиненко его бывший шеф характеризует как «типичного предателя».Гусак был руководителем 7-го отдела управления по разработке преступных организаций ФСБ России.

    Он оставил службу в 1998 году, в том же году, когда Литвиненко заявил, что раскрыл план ФСБ убить миллиардера-олигарха Бориса Березовского.- В четверг газета уделяет целую полосу большой статье своего московского корреспондента Тони Халпина, который взял интервью у Александра Гусака. Как пишет издание, в интервью Гусак признал, что планы ликвидации Березовского действительно обсуждались. Гусак подтвердил прежние заявления Литвиненко, что начальник их секретного подразделения в 1997 году приказал им убить Бориса Березовского, но сказал, что не воспринял это распоряжение всерьез.

    Рекомендуем прочесть:  Можно ли подарить свою часть в доме

    Однако добавил:

    «Если бы глава ФСБ Николай Ковалев дал мне персональный приказ, я бы его выполнил»

    . (Полный текст на сайте .)В эфире радиостанции Гусак пояснил, что был такой разговор с вышестоящим начальством, «но вокруг да около»: «Был просто вопрос, смог бы я это сделать».

    Говоря о пресс-конференции, на которой Литвиненко объявил, что ему поручили убить Березовского, Гусак отметил, что

    «некоторые темы нужно решать в своем ведомстве, а не выносить на всеобщее обсуждение»

    . Гусак считает Литвиненко

    «предателем, который выдал британской контрразведке имена российских агентов в Британии»

    .

    Более того, он заявил, что некоторые из этих разоблаченных агентов хотели расправиться с Литвиненко, а один из них предложил Гусаку «принести голову» Литвиненко. При этом Гусак уточнил, что не поддержал эту инициативу.

    Отметим, что по версии Гусака, изложенной в программе BBC и газете Times, обычный сотрудник отдела ФСБ по борьбе с экономическими преступлениями распологал сведениями о российских агентах в Британии.

    Более того, некоторые из этих агентов, как следует из слов Гусака, поставляли оперативную информацию этому отделу ФСБ и непосредственно Литвиненко, и, что примечательно, обращались они с предложениями убрать своего бывшего куратора именно к Гусаку, т.е.

    своему прямому начальнику.Сейчас Гусак официально уже не работает в ФСБ — он стал адвокатом. Будучи юристом, Гусак назвал Литвиненко «типичным предателем» не только с позиции разведчика.

    «Агенты из числа его оперативных источников пришли и объявили, что ваши (британские) спецслужбы их рассекретили, они спросили, что теперь делать.

    За это — а я вам говорю как юрист — Литвиненко попадает под статью 275 УК. Это называется предательством. За это установлены наказания — до 20 лет тюрьмы

    «, — заявил он, отметив, что в советское время Литвиненко бы грозила смертная казнь.В эфире радиостанции Гусак пояснил, что действительно, у Литвиненко как у «

    оперативного сотрудника госбезопасности» была своя агентура в Британии, и именно ее он будто бы и сдал британской контрразведке, когда получал там политическое убежище.

    На вопрос что именно представляла из себя агентурная сеть Литвиненко зарубежом, если он не имеет отношения к СВР, подполковник Гусак ответил? что это были «оперативные источники из негативной среды».Таким образом Гусак дал понять, что экс-подполковника ФСБ могли убить бывшие (или действующие) агенты ФСБ. Однако, как отмечает Times, он противоречит самому себе.

    В ноябре, сразу после смерти Литвиненко, Гусак выступил с предположением о том, что в ней повинны чеченцы, которые мстили Литвиненко за его участие в антитеррористических операциях в Дагестане в 1996 году ().Кто был ничем.Отметим, что ранее против Литвиненко обвинения в РФ по статье о предательстве не выдвигались.

    Более того, российские официальные лица неоднократно подчеркивали неосведомленность Литвиненко о секретах ФСБ и российских спецслужб в целом, а также указывали на его сомнительные личные качества. В частности, на недавней пресс-конференции в Кремле президент Путин, говоря о Литвиненко, , что

    «он никакими секретами не располагал, привлекался к уголовной ответственности в РФ за злоупотребление служебным положением и избиение граждан при задержании, когда был сотрудником органов безопасности, а также за хищение взрывчатки»

    .

    «Ему дали всего три года условно, и ему не было необходимости никуда бежать. Он не был носителем вообще никаких секретов.

    Все, что он мог сказать негативного в отношении своей службы, он уже сказал, и никакой новизны в его действиях уже быть не могло. Что там произошло, должно ответить следствие», — добавил президент.

    В декабре вице-премьер, министр обороны РФ Сергей Иванов , что Александр Литвиненко

    «никогда не знал ничего, что представляло какую-либо ценность для (зарубежных разведывательных) служб»

    . По словам Иванова, когда Литвиненко увольняли, он знал, что его не раз обвиняли в нарушении закона.

    «Для нас Литвиненко был ничем», — сказал Иванов. Комментируя предсмертную записку экс-офицера ФСБ, в которой он обвиняет в своей смерти российские власти и конкретно президента Путина, Иванов заявил:

    «Нас не волнует то, что он мог сказать или написать перед смертью»

    .

    «Он (Литвиненко) был человеком небольшого ума.

    Характер у него был неправильный», — добавил министр. Литвиненко, бежавший в 2000 году в Великобританию и получивший в октябре 2006 года британский паспорт, скончался 23 ноября в больнице Университетского колледжа Лондона. Впоследствии британские власти сообщили, что смерть Литвиненко была насильственной и произошла в результате отравления полонием-210.

    Дело об убийстве Литвиненко расследует антитеррористическое подразделение Скотланд-Ярда.

    Недавно дело было передано в королевскую прокуратуру Великобритании. Версия Гусака об убийстве ЛитвиненкоСправка: Подполковник Гусак Александр Иванович родился 19 октября 1957 года в городе Донецке. В 1985 году закончил МГУ им. М.

    В. Ломоносова, юридический факультет. В 1987 году — высшие курсы КГБ СССР ( в городе Горьком), позднее — курсы руководящего состава Академии МБ РФ. После выхода на Западе в 2001 году книги своего бывшего подчиненного «ФСБ взрывает Россию» подполковник Гусак в российской прессе сообщил, что к нему в подразделение Александра Литвиненко назначили без его ведома.

    После ряда конфликтов с сослуживцами, Гусак, по его словам, был вынужден добиться перевода Литвиненко в другое подразделение. На взгляд Гусака, возможна версия, связанная с событиями в Дагестане в январе 1996 года. По его словам, во время ликвидации отряда чеченских боевиков, захвативших село Первомайское, он попросил Александра Литвиненко конвоировать на фильтрационный пункт раненого боевика.

    «Вечером, когда я хотел этого чеченца допросить, мне сказали, что Литвиненко якобы его замучил до смерти»

    , — рассказал ранее Гусак газете .

    По словам бывшего офицера ФСБ, об этом стало известно не только его сослуживцам, но и «достаточно широко».

    В четверг в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Гусак пояснил, что к нему несколько лет назад, когда он уже оставил работу в ФСБ, подходил «один числа тех пленных, которые были задержаны в Первомайске», и поинтересовался, «как там Александр Вальтерович поживает». После чего рассказал о том, что случилось на фильтрационном пункте в селе Первомайское.»У чеченцев ведь кровная месть», — утверждает бывший командир Александра Литвиненко.

    Он не исключает при этом, что исполнителями покушения могли быть «кровники», которые получили полоний-210 у спецслужб.

    «А чьи это были спецслужбы уже другой вопрос», — заключил ранее Гусак. В четверг в беседе с «Эхо Москвы» Гусак пояснил, что речь может идти об американских спецслужбах, которые передали полоний-210 чеченцам в диаспоре зарубежом. И звучавшие ранее в ряде СМИ предположения о том, что полоний был российского происхождения, этой версии не противоречит, поскольку, как отметил Гусак, Россия продает полоний США.Шесть версий убийстваThe Times называет шесть версий того, кто мог убить Литвиненко:Кремль – по версии антипутинских эмигрантов.

    Борис Березовский – по версии Кремля и ФСБ. Чеченцы – по версии бывшего шефа ФСБ Александра Гусака. Руководство бывшего нефтяного гиганта ЮКОС – по версии российской Генпрокуратуры.

    Ветераны ФСБ – по версии критиков Кремля. Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун – по версии Скотланд-Ярда, который хочет допросить бывшего охранника КГБ и его делового партнера.

    Александр Гусак: Явочная квартира (рассказ бывшего сотрудника КГБ и ФСБ)

    28 апреляОтносительно недавно (где-то в начале февраля 2020 года), в редакцию издательства «Книжный Мир», как я ранее писала, заезжали на интервью (в рамках содержания книги «») два очень интересных человека: Александр Платонов (полковник КГБ и ФСБ в отставке, начальник 1 отдела Управления по борьбе с терроризмом ФСБ РФ, ветеран боевых действий) и Александр Гусак (ветеран боевых действий, подполковник запаса КГБ и ФСБ, экс-начальник подразделений по борьбе с терроризмом, организованной преступностью, 7 Отдел УРПО ФСБ РФ).

    Сама беседа лежала в плоскости тем, связанных с 90ми – таково содержание, написанной А.М.Платоновым книги, выпущенной издательством. Однако после обсуждения и интервью книги Платонова – Александр Иванович Гусак рассказал об одном «жизненном эпизоде» в его оперативной деятельности.

    Чуть-чуть приоткрыл завесу тайны касаемо оперативных «мероприятий». Однако, как бы я не просила, относительно «дел» постсоветского периода, подполковник ФСБ рассказывать отказался, сославшись на то, что пока «рано» говорить, «что, и над кем он работал».Откровения Александра Гусака:-Моя карьера на оперативном поприще началась в одном из районных отделов КГБ СССР г.Москвы (сейчас это Северо-Западный округ столицы).

    Мне, как молодому сотруднику, поручили заниматься розыском государственных преступников – это нелегалы, изменники Родины и совершившие другие государственные преступления и скрывающиеся от наказания люди на территории СССР и за рубежом. Во всесоюзном розыске на тот момент находилось примерно около 1 000 человек, но конкретно у меня сложились очень неплохие оперативные позиции в отношении четырех разыскиваемых, которые находились / или были УСТАНОВЛЕНЫ за рубежом .Однако первое моё оперативное задание началось с очень неприятного случая. Поручили мне, как молодому сотруднику, найти себе место для встреч с агентурой, т.е.

    явочную квартиру. Я «перелопатил» около сотни адресов и… нахожу пенсионеров с трехкомнатной квартирой.

    В биографии хозяйки квартиры местом рождения было указано село Кулешовка, Недрыгайловского района Сумской области (Украина). Именно с этим местом у меня было очень много связано по линии отца: там жили мои дедушка с бабушкой, другие родственники, там же родился и мой папа, к тому же наша семья туда очень часто ездила. Бабушка Даша была очень доброй…а дед Мартын — суровый: прошел гражданскую и Великую Отечественную, был ранен в Берлине, потерял девятерых детей от голода в 1933 году… Повзрослев, я никогда не держал на него обиды, за то, что он в детстве «драл» меня «мухобойкой» за шкодливое поведение и непослушание…Вот это очень глубоко «засело» у меня в голове, и поэтому, когда я увидел, откуда эта женщина (владелица трехкомнатной квартиры в Москве), то, конечно же, очень обрадовался.

    Мне казалось, что именно с ней будет легче договориться – землячка всё-таки. Звали ее Надеждой. После соответствующей проверки начал действовать.Взаимоотношения я устанавливал почти всегда под предлогом розыска преступников, для этой цели часто носил с собой фотографии разыскиваемых.

    Контакт с этой женщиной удалось установить, а с мужем её повидаться как-то не получалось. На очередной встрече мы сидели с ней на кухне, пили чай. И я решил ей рассказать о своем отце, о селе и об истории с советским танком.

    Мне казалось, что мы с ней очень даже мило побеседовали, и на вопросы «А помните?.» — она мне все «поддакивала».

    Сказал ей, что через недельку, с ее позволения, загляну к ней снова. Мне надо было подготовить документы, так как чувствовал, что вербовка состоится.Буквально через пару дней муж Надежды со скандалом прибежал к нам в отдел, его принял заместитель начальника отдела. Если честно, то я был в шоке от всего произошедшего.

    Для меня это всё было, как «обухом по голове».Я узнал, где она лежала в больнице, собрался с мыслями, с тортиком да цветами и пошел к ней объясняться. — Что случилось у вас, Надежда?

    По-моему, ни с моей, ни с вашей стороны не было никаких претензий. Нормально же с вами общались. Почему? В чем причина? — Первый раз, когда вы, сотрудник КГБ, пришли, я очень сильно «напряглась».

    Поняла, что вы не просто так мне рассказывали и показывали фотографии разыскиваемых лиц.Надежда «в голове крутила», что я пришел за ней…- Почему? — спросил я её.Она искренне считала себя изменницей Родины.После освобождения Европы от фашистов, Надежда вернулась домой в Кулешовку.

    Со временем вышла замуж за военного (сотрудника государственной безопасности).То, что она по доброй воле в годы войны выехала в Германию — никто об этом не знал.Прошло примерно 40 лет, и тут «нарисовался» я, такой сам из себя «красавец»… сотрудник КГБ ищет что-то или кого-то… поэтому она сразу себе придумала, что якобы её «изучают»… Изменников мы искали по всему Союзу и даже за рубежом вплоть до 1991 года. На них заводились специальные «книги» с перечислением всех преступлений, что они совершали в военные годы.

    Поиск прекращался либо в случае кончины разыскиваемого, либо в случае поимки.Надежду мне пришлось успокоить.- Давайте это останется между нами, — сказал я ей. – Я не вижу здесь никакой измены. Лечитесь и выздоравливайте.Мы хорошо простились.

    Пообещал ей, что больше никто к ним приходить не будет из нашей организации.Через несколько дней прибегает ко мне её муж, который когда-то служил в самом секретном подразделении госбезопасности, и снова со скандалом. Судя по всему, о нашей беседе Надежда что-то рассказала, но, скорее всего, не всё.

    Пришлось его немного привести в чувство:- Если вы заикнетесь об этом ещё где-либо, — говорю ему, — я начну «копать»… Как это получилось, что вы, в то время сотрудник госбезопасности, женились на гражданке, которая добровольно поехала в Германию во время войны? Скорее всего, а я докажу — вы это знали, но не доложили.

    По каким причинам вы это скрывали?Он не был дураком , сразу все понял… С тех пор я его никогда больше не видел.А другое конспиративное место для встреч с оперативными источниками я все-таки нашел: очень быстро и совсем недалеко от метро.Если вы хотите узнать чуть больше об Александре Гусаке, ловите ссылку .

    Адвокат Гусак Александр Иванович

    Уважаемые клиенты!

    Теперь адвокаты полностью зависят от нас с вами и полностью нам подконтрольны. В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокат, лишенный статуса, не допускается к представительству в судах. Это означает фактически пожизненный запрет на профессию.

    Такого закона не было никогда за всю историю адвокатуры.

    Теперь адвокат полностью зависит от вас и должен дословно, точно и сразу исполнять ваши указания, либо быть готовым пожизненно лишиться профессии.

    Последние новости по теме статьи

    Важно знать!
    • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
    • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

    • Анонимно
    • Профессионально

    Задайте вопрос нашему юристу!

    Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

    +